Popielniczka MarkII

[dinderi]

ja tam nie wiem, u mnie AF działa tak jak trzeba ...

W sobotę cyknąłem coś koło 1200 zdjęć, ISO skakało do 6400 z racji braku światła i mam 20 nietrafionych, z czego 12-tu jestem pewien, że z mojej winy

Fajna popielniczka, nota bene.

[Sergiusz]

W sobotę cyknąłem coś koło 1200 zdjęć, ISO skakało do 6400 z racji braku światła i mam 20 nietrafionych, z czego 12-tu jestem pewien, że z mojej winy

Fajna popielniczka, nota bene.

Co tam 1200... ja nie zrobiłem jednego. Nie ustawił ostrości. I to nie to, że nie trafił. Po prostu nie ustawił. Obiektyw był Sigma 50mm f 1,4 obiekt był statyczny a oświetlenie marne. Mam na to świadków. :-D

Popielniczka jak popielniczka, chyba trochę za mała pojemność w stosunku do obudowy. :-D

[dinderi]

Co tam 1200... ja nie zrobiłem jednego. Nie ustawił ostrości. I to nie to, że nie trafił. Po prostu nie ustawił. Obiektyw był Sigma 50mm f 1,4 obiekt był statyczny a oświetlenie marne. Mam na to świadków. :-D

Kupiłeś Canona?

[Sergiusz]

Nie, ale wziąłem raz do rąk. Nawet dwa, kiedyś dostałem do testowania a nawet trzy licząc premierę. Tak to sprzęt super gdyby nie ta ostrość.

[dinderi]

Nie, ale wziąłem raz do rąk. Nawet dwa, kiedyś dostałem do testowania a nawet trzy licząc premierę. Tak to sprzęt super gdyby nie ta ostrość.

Nie wiem, czy akurat mnie Pan Bóg obdarzył szczególnymi łaskami, że nie znajduję w swoim egzemplarzu 99% wad, o których pisuje się na forach internetowych.
I czy to łaska od Boga, czy "jeden na milion", wyjątkowy, prawidłowo działający sprzet.

[Sergiusz]

Do wszystkiego można się przyzwyczaić. A tak na poważnie to pewnie przypadek, że nie ustawił ostrości. Jak zacząłem zastanawiać się kiedyś na poważnie nad 5DM II z obiektywem 24-105mm to nie gdzie indziej jak tutaj dowiedziałem się, że to najgorszy z możliwych wybór obiektywu. Trochę szkoda bo bym miał komplet: Olympus, Nikon i Canon.