Poczytałem co nieco o tej Sigmie ale nikt nie wypowiada się na interesującą mnie kwestię..
Czy tytułowe szkło sprawdzi się w reporterce zwłaszcza gorszych warunkach oświetleniowych (ciemne pomieszczenia) ?
Czy można prosić jego użytkowników o sprawdzenie działania AF-u w takich przypadkach ?
Niestety nie mam możliwości 'pomacania' (szkło nie jest aż tak 'popularne' wśród handlowców)...
Nie zauważyłem żeby AF gorzej działał w ciemniejszym pomieszczeniu. Próbowałem w domu na różne sposoby, fakt że może nie w półmroku, ale jednak jasno nie było. Jak dla mnie jest OK. Mogę jeszcze popróbować w wolnej chwili ustalić przy jakich warunkach AF zaczyna się gubić. Tylko nie bardzo wiem jak to potem przedstawić...Zamieszczone przez YaneC
Ostatnio edytowane przez dzidofon ; 28-05-2011 o 10:54
300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)
Ja jej potrzebuję głównie (85%) do koncertów kameralnych (półmrok)...
ja tez jestem ciekawy jak ten obiektyw spisuje się w półmroku, mroku. Może zapoda ktoś kilka sampli.
Mam Sigmę 17-17 2,8-4.0 i żłuję , że nie kupiłem tej ze stałym światłem. tę używam na 17mm blokując aby nie zmieniać ogniskowej i zdjęcia w ciemnych salach bankietowych wychodziły super.
17-17? Chyba 17-70 ;-))).
Ja na szczęście mogłe na spokojnie porównywać obie w salonie. I dobrze, bo pewnie w ciemno bym kupił też tę 17-70 :-). A niestety ta 17-50/2,8 biję ją na głowę...
300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem