Tani szeroki kat

[airhead]

Widzę, że nikt nie wspomniał o EF 20-35 f3,5-4,5 myślę, że to jest bardzo ciekawa alternatywa dla ef 17-40 f4 szczególnie patrząc przez pryzmat ceny. 20-35 można dostać już od 600zł a porządny egzemplarz za około 800zł. Myślę, że warto, przyzwoita jakość optyki a do tego USM, FTM, porządna konstrukcja i kompaktowe rozmiary.

nawet jeśli chodziło tylko o reklamę, to powiem Ci, że już miałem 20-35 ponieważ używałem głównie na 28 to wymieniłem na 28/1,8, ale okazało się, że to też nie jest to

[siekieras]

nie to nie reklama, ja mam swoje 20-35 dobrze mi służy i na razie nie planuję sprzedaży. Też długo szukałem czegoś szerokiego i wybór padł na 20-35 bo jesli chodzi o światło to jest wg mnie porównywalny do 17-40 co prawda gorszy zakres ale cena robi swoje a że chciałem mieć coś co będzie można w przyszłości podpiąć również pod FF to wybór był mocno ograniczony, jedyną alternatywą był dla mnie EF 24 2,8.

[retter]

nawet jeśli chodziło tylko o reklamę, to powiem Ci, że już miałem 20-35 ponieważ używałem głównie na 28 to wymieniłem na 28/1,8, ale okazało się, że to też nie jest to

i jakbys porównał te oba szkła, mam 28/1.8 wieć jakoś sie moge odnieść
a też szukam czegoś szerszego bo obecnie 28 na cropie to ciasnowato:/

20-35 kreci mordką?? jakieś wady i zalety tego szkła

[Zbyszko666]

Masz przecież do dyspozycji Tamrona 10-24 pod cropa.

[retter]

Masz przecież do dyspozycji Tamrona 10-24 pod cropa.

mówisz do mnie? jakoś nie trawie tamrona, pozatym mam ograniczoną kase:/

[airhead]

i jakbys porównał te oba szkła, mam 28/1.8 wieć jakoś sie moge odnieść
a też szukam czegoś szerszego bo obecnie 28 na cropie to ciasnowato:/

20-35 kreci mordką?? jakieś wady i zalety tego szkła

nie kręci jak wszystkie USM-y
zakres zooma jest tak symboliczny, że wybrałem stałkę
świetna praca pod światło - lepsza niż 28
upierdliwe zmienne światło, w praktyce w manualu traktowałem je jakby było 4,5 w całym zakresie - 28 ma super światło, troszkę więcej niż f/2
znośna dystorsja - 28 żadnej dystorsji nie ma
ma lepszy AF niż 28/1,8
ostrość 20-35 nie powalała, ale tak mają już te szerokie zoomy - 28/1,8 ma świetną ostrość w środku kadru od f/4, a w rogu taką samą jak zoom
ciężki wybór, w sumie z obu szkieł nie jestem całkowicie zadowolony

[retter]

Myśle nad kitem (trafienie optycznie dobrej sztuki i krecenie morda), 20-35, i s10-20 używany.
Im drożej dłużej będe musił zbierać, co zrobić...

[DarkMan]

To wychodzi, że do 5D tani szeroki kąt to 17-40... A już myślałem, że przyoszczędzę kupując 20-35 :P.

[pawko]

To wychodzi, że do 5D tani szeroki kąt to 17-40... A już myślałem, że przyoszczędzę kupując 20-35 :P.

Miałem 20-35mm USM na 5d i spisywał się bardzo fajnie (jednak winietował na 20mm) , używałem go przez 1,5 roku.
Na 50d też dawał radę (choć tutaj czasami mylił się AF i to w dobry warunkach).


gdyby nie to, że wymieniłem na 16-35 2.8 to pewnie bym go nadal używał.

[miszak]

Myśle nad kitem (trafienie optycznie dobrej sztuki i krecenie morda), 20-35, i s10-20 używany.
Im drożej dłużej będe musił zbierać, co zrobić...

No wiesz, każdy myśli jak chce ale mówiąc "szerki" kąt i podając do wyboru 20-35 albo 10-20 to chyba sam nie wiesz czego chcesz ;-)
Widzenie przez 10mm to totalna przepaść w poównaniu do 20mm tak więc jeśli już poruszasz szerokość to oczywiście tylko 10-20. Do cropa oczywiście.