canon 5d mark II+obiektyw z cropa...

[N00bek]

Można też inaczej:

No można, ale zooma na pewno z tego nie wyciągnie

Ciekaw jestem czy mówiłbyś to samo, gdybyś posiadał FF :P

Nie wiem czy zmieniło by to mój punkt widzenia. Zapewne nie. Tak jak pisałem w innym wątku FF wcale nie musi oznaczać skoku na jakości. Gdybym miał FF, to i tak każdego początkującego amatora namawiałbym na początki z cropem - chociażby nawet z powodu kosztów szkieł do cropa, a do FF.

Za to na pewno nie skakałbym jak małpa w rajtuzach, chwaląc się, że FF poprawiło mój sposób patrzenia na świat czy poprawiło moją relację z otoczeniem. FF poprawia jakość zdjęć (do tego wymagane jest odpowiednie szkło), ale czy sprawi, że moje oczy otworzą się jeszcze bardziej i zacznę robić jeszcze lepsze zdjęcia? Nie sądzę

EOT: o w końcu jest edycja EOT END.

Jedyne czego, na 100% mogę być pewien, to fakt iż FF nadwyręży mój portfel.

[zbychu]

No można, ale zooma na pewno z tego nie wyciągnie

Wystarczy mieszek makro i masz już zooma

[N00bek]

Wystarczy mieszek makro i masz już zooma

Ale to to będzie już dokładanie, a poruszyliśmy aspekt posiadania samej puszki, dekielek przedni jest w zestawie

Goomis, dobrze piszesz

[tormentor]

Gdybym miał FF, to i tak każdego początkującego amatora namawiałbym na początki z cropem - chociażby nawet z powodu kosztów szkieł do cropa, a do FF.

Wymień mi zatem te szkła cropowe, których FFowe odpowiedniki jakościowe są droższe.

[Kolekcjoner]

A co to ma za znaczenie czemu kupił a czemu nie... ma FF i już / osobiście nie widzę żadnego problemu w posiadaniu nawet samego 1Ds Mark III beż jakiegokolwiek obiektywu.

No też tak uważam. Kolega kupił FF-a i może sobie podłączać cokolwiek. Nie pyta przecież o sens tylko czy może rzeczonego Tamrona podłączyć - odpowiedź brzmi jak najbardziej tak :cool:.

[danieljuss]

heeeh... dziękuję za liczne odpowiedzi i wywiązaną z tego powodu dyskusję sporo rzeczy się dowiedziałem..

Kupując to body byłem prawie pewien, iż problemu z tym tamronem nie będzie.. i przyznam się, że nie doczytałem dokładnie jego specyfikacji (sugerowałem się czerwoną kropką na obiektywie, a z tego co mi wiadomo to tak właśnie oznaczane są w canonie obiektywy do FF, ale widocznie nie w tamronie). W tamronach oznaczenie Di lub Di II mówi o przeznaczeniu do crop'a lub FF.

Domyślałem się również że przy ogniskowej równej 17 mm na FF będzie widoczne przyciemnienie brzegów, ale myślałem że po zzoomowaniu ta winieta zniknie... :P, heh z tego wynika, że jeszcze sporo muszę się nauczyć...

I chyba poprostu dokupię tamrona z tym że 28-75/2.8 - szkoda że nie ma 24, ale mam nadzieję że będzie wystarczająco szeroki na ff..

[tormentor]

I chyba poprostu dokupię tamrona z tym że 28-75/2.8 - szkoda że nie ma 24, ale mam nadzieję że będzie wystarczająco szeroki na ff..

Nie szkoda Ci będzie mieć dwóch szkieł o tak podobnym zakresie?

Sam byłem w podobnej sytuacji i zamieniłem się bezgotówkowo z kolegą T28-75 w zamian za T17-50, ale wiedziałem, że ma dobrą sztukę.

A co szerokości - jak jej zabraknie, to FF ma ten plus, że dość tanio da się coś szerszego dostać - np. analogowe szkła klasy 15-30, 17-35, 20-35...