Canon 70-200 L f/4 IS USM czy Canon 70-200 L f/2.8 IS USM

[czarny1970]

W ostatnim czasie nosiłem się z zamiarem zakupu nowej elki canona 70-300.Niestety po obejrzeniu zdjęć wygenerowanych przez ten obiektyw,zaczynam skłaniać się w kierunku jednego z dwóch obiektywów wspomnianych w tytule.Proszę o opinię na temat tych obiektywów.Co za którym przemawia(pomijając cenę)

[zbychu]

Za pierwszym mniejsza waga, za drugim lepsze światło

[czarny1970]

Za pierwszym mniejsza waga, za drugim lepsze światło

Waga nie robi mi szczególnej różnicy,gdyż nie spędzam wielu godzin na robieniu zdjęć.Poprostu,spacer z psem i przy okazji parę fotek mojej szalejącej majorki,jakaś ptica na drzewku lub w locie,ew.wystawa psów,zdjęcia w ruchu na powietrzu itp..Mało,a praktycznie wcale nie focę w pomieszczeniach.Generalnie cenię sobie ostre i kontrastowe foty(nie kręci mnie rozmycie ruchu,a jeżeli jest taka potrzeba,mam inny obiektyw).Obiektyw chodziłby na cropie(550D).

[Michał Świerkot]

4.500 vs 8.000 pln

[daviddark]

Taki sobie bokeh vs mega bokeh

[AMMarshall]

70-200 f/2.8 byłby świetnym obiektywem gdyby nie jego waga.

Jeśli Twoje spacery nie będą długie, nie będziesz z nim biegał, to bierz v. f/2.8.

Jeśli chcesz fajnego, komfortowego szkła - bierz v. f/4

Taki sobie bokeh vs mega bokeh

Daviddark, nie przesadziłeś trochę z tym "takim sobie bokehem"?

[marfot]

W ostatnim czasie nosiłem się z zamiarem zakupu nowej elki canona 70-300.Niestety po obejrzeniu zdjęć wygenerowanych przez ten obiektyw,zaczynam skłaniać się w kierunku jednego z dwóch obiektywów wspomnianych w tytule.

Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.

[michael_key]

Co za którym przemawia(pomijając cenę)

2.8 IS... bierz bo bokeh jest świetny. Wagowo jest rzeczywiście ciężki, jednak przyzwyczaja się człowiek do tego :-D

[kawo]

Waga nie robi mi szczególnej różnicy,gdyż nie spędzam wielu godzin na robieniu zdjęć.Poprostu,spacer z psem i przy okazji parę fotek mojej szalejącej majorki,jakaś ptica na drzewku lub w locie,ew.wystawa psów,zdjęcia w ruchu na powietrzu itp..Mało,a praktycznie wcale nie focę w pomieszczeniach.Generalnie cenię sobie ostre i kontrastowe foty(nie kręci mnie rozmycie ruchu,a jeżeli jest taka potrzeba,mam inny obiektyw).Obiektyw chodziłby na cropie(550D).

2.8 IS do 550D to moim zdaniem "letki" przerost formy nad treścią. ten obiektyw jest naprawdę cięzki. jeśli robisz zdjęcia na zewnątrz to z reguły światło masz nie najgorsze, więc to 2.8 i dodatkowo IS ni ejest tak niezbędne. gdybyś focił koncerty w halach to ok... warto tyle kasy wydawać na kikla fotek tygodniowo na spacerze? ten sam efekt może osiągnąć znacznie taniej i "lżej".

[czarny1970]

Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.

Może akurat trafiłem na bardzo kiepsko wykonane foty i nie była to wina obiektywu (C70-300L),ale te wygenerowane na C70-200 4 L IS były o niebo lepsze.Załączam link http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=955129