27-70L vs 16-35L vs stalki L

[KrzysiekT]

Z doświadczenia na 24-70 vs 16-35 to 16-35 jest dużo szybszy, tak samo celny. Ale ja sprawdzałem na 5dmk2 i 1dmk4.

Co do AF w 5D to ja niestety jestem zawiedziony bardzo, praktycznie tylko centralny jest używalny. A ja jak wiadomo punkt centralny + przekadrowanie kiepsko sprawdza się w dynamicznej reporterce. Z drugiej strony 5D + 35L jest miód malina pod kątem obrazka Ot, takie dylematy ślubniaków

[roshuu]

Z doświadczenia na 24-70 vs 16-35 to 16-35 jest dużo szybszy, tak samo celny. Ale ja sprawdzałem na 5dmk2 i 1dmk4.

Co do AF w 5D to ja niestety jestem zawiedziony bardzo, praktycznie tylko centralny jest używalny. A ja jak wiadomo punkt centralny + przekadrowanie kiepsko sprawdza się w dynamicznej reporterce. Z drugiej strony 5D + 35L jest miód malina pod kątem obrazka Ot, takie dylematy ślubniaków

16-35 pewnie wydaje sie szybsza, bo jest szersza
Czy to porownanie na 5d czy 5dmkII to bez znaczenia, bo AF jest ten sam w obu body.
Co masz na mysli piszac, ze pod katem borazka 5D+35L jest malina? Jesli chodzi o sama jakosc, to nie ma co porwnywac do zooma stalki, jesli juz to powiedz mi o AF w tym szkle? Lepsze niz w w/w zoomach?