EF 80-200 2.8 L - Wasze opionie/czy warto?

[rysz]

Czy warto nie wiem, ale opiszę moje doświadczenia z tym szkłem:
Jakieś pół roku temu kolega kupił właśnie ten obiektyw. Od pierwszej chwili był zadowolony z jakości obrazu i AF (twierdził, że po podpięciu go do 7D już nie potrzebuje USM), ale narzekał na mechanikę.
Ostatnio miałem okazję pobawić się tą eLką i zrozumiałem o co mu chodziło.
Jakość zdjęć od pełnej dziury dobra/bardzo dobra (mi więcej nie trzeba) AF całkiem szybki i nie gubi się w ciemności (trochę tylko buczy), ale wściec się można było na pracę pierścienia ogniskowej (ostrości chodził tak samo, ale nie przeszkadzało mi to, bo AF sobie radził) - skakał, zacinał się jakby ktoś mu do środka piasku nasypał. Podobno miał tak od chwili zakupu.
Innym problemem był brak stabilizacji, który przy tej masie i max. ogniskowej dawał się we znaki: czasy na poziomie 1/50 to już była masakra.

Teraz, gdybym miał kupić ten obiektyw, to nie dał bym na niego więcej jak 1,8k, ale tylko po osobistym, dokładnym sprawdzeniu mechaniki.

[Janek1977]

Jakość zdjęć od pełnej dziury dobra/bardzo dobra (mi więcej nie trzeba) AF całkiem szybki i nie gubi się w ciemności (trochę tylko buczy)

Jak byś ocenił jakość zdjęć w porównaniu do 70-200f4?

[rysz]

Jak byś ocenił jakość zdjęć w porównaniu do 70-200f4?

Nie wiem, niestety nie miałem nigdy 70-200 f/4 w ręku

Jedyne co mogę powiedzieć, to że na dowolnym ustawieniu przysłona/ogniskowa był ostrzejszy od mojej sigmy 17-70 OS na max otworze i dowolnej ogniskowej (na 70 mm to nawet przymknięta do 5,0 jest bardziej miękka), a na ostrość tego szkła nie narzekam.

[Janek1977]

Dziękuję Wam bardzo za opinie. Pozostaje mi siąść i rozpłakać się nad swoim losem Nie wiecie czy gdzieś można jeszcze sprzedać nerkę? ;-)

Pozdrawiam serdecznie