Cytat Zamieszczone przez kamiliusz Zobacz posta
jesli sigma jest chociaz w czesci tak fajna jak ta elka to brak "szerokosci" mi nie straszny. mowie oczywiscie o tej wersji bez HSM ktora jest sporo tańsza od nowszej. czy zwykly mechanizm AF Sigmy da rade?
Ta sigma jest strasznie mulasta, powolna - chociaż obrazek jeszcze jeszcze jakiś tam daje. Tylko pamiętaj o FF/BF i częstym mydełku przy tych modelach

Miałem pod pentaxem Sigmę 24-60/2.8 obrazek dawałem superb, ale była strasznie powolna.

Cytat Zamieszczone przez michael_key Zobacz posta
Jeśli bierzesz pod uwagę 24-105L to wg mnie weź zamiast tej pozycji:
1. Canon 17-55 2.8 USM IS
2. Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM
3. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
@michael_key pomysł dobry, szkoda tylko, że chłopak ma 1200 złociszy zaledwie

Może zastanów się nad stałkami? 50/1.8 + powiedzmy 28/2.8 lub na początek sigmowy 28/1.8 i wszystko tym obskoczysz

aha, a dlaczego z Pentaxa się przesiadłeś? Przecież z tego, co mi wiadomo k5 + te nowe limitedy dają nieźle popalić