A Carl Zeiss Sonar 180 f2.8? Ciezkie toto..ale szklo i obrazek robi wrazenie!
A Carl Zeiss Sonar 180 f2.8? Ciezkie toto..ale szklo i obrazek robi wrazenie!
ło to to? http://allegro.pl/obiektyw-mc-sonnar...534516282.htmlZamieszczone przez Bonnewille
kurcze... czy to cena normalna, czy stosunek cena/jakoś wyliczany jest na podstawie...? Bo odnoszę, jednocześnie wrażenie, że dużo, a z drugiej strony, że chyba jak na CZJ jakoś nisko.
5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...
A ja mam ło to to to
Chwalę sobie bardzo, ciężkie ale i cholernie solidne, bokeh bardzo przyjemny
Witam
Miałem sonara MC 200/2,8 kupiłem zakładając, że to najlepsze 200 pod m42. Obiektyw ostry, tak mi się zdawało puki nie podpiąłem 70-200/4 L IS. poza tym spore aberacje i ostrzenie na f2,8 bo matówka bez klina potem przymykanie tylko potwierdzenie działające nawet do f8 nie daje odpowiedniego komfortu pracy. Obecnie te obiektywy osiągają chore ceny i nie są tego warte, lepiej poszukać sigmy 400/f5,6 była na allegro za 1500zł przy cenie 200/2,8 w okolicach 900zł jest to warte rozważnia.Z m42 najlepszy obiektyw z tele to chyba sonar 135/3,5 w wersji MC miałem faktycznie super ostry i wbudowana osłona, z wad ciezko chodzi pierścień ostrzenia.
Pozdrawiam
50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem