Standardowy obiektyw do 500zł nowy lub używany

[Kronos]

Na jakiś czas 18-55 powinien wystarczyć. Potem uzbierasz na coś innego, po drodze pewnie będą inne zmiany, kompletowanie akcesoriów etc. A 18-55 nie jest zły, nawet duże ograniczenia można minimalizować (z wyjątkiem ogniskowej). Możesz też poszukać 17-85, od ~24mm radzi sobie dobrze, sprawny AF, USM i IS, nie kręci mordką i jest solidniejszy od kita. Z tym że za 500 pln to ciężko, czasami trafiają się egzemplarze z widocznymi śladami użytkowania w granicach ~600pln.

[rzech]

e tam uzbiera

skoro dziewczyna pisze ze teraz nie uzbiera 4 stow do tamrona to potem uzbiera?

jakbys byla z podkarpacia lub ewentualnie krk to moglibysmy sie umowic. Umowic na przymierzenie 28-105. 28-105 wg mnie ma ladniejszy obrazek, estetyke wykonania i USM. a ze trzeba przymknac - no coz na dworze idzie nawet na ISO 200 zrobic a wewnatrz zawsze mozna sie wspomoc lampa ale to pewnie kolejny wydatek bo nic nie pisalas o posiadaniu lampy.

[ysmay]

tylko, ze nie bedziesz miec szerokiego kata.

Mam Tamrona 11-18 - to mi już nic więcej do szczęścia nie potrzebne jeśli chodzi o szeroki kąt.

Na jakiś czas 18-55 powinien wystarczyć. Potem uzbierasz na coś innego, po drodze pewnie będą inne zmiany, kompletowanie akcesoriów etc.

Heh... Kompletowanie akcesoriów - a mało tego się w torbie mi wala. To nie jest tak, że mam aparat od roku.
Raczej jak już kupie jakiś obiektyw to już na dłuuuugo.

jakbys byla z podkarpacia lub ewentualnie krk to moglibysmy sie umowic. Umowic na przymierzenie 28-105. 28-105 wg mnie ma ladniejszy obrazek, estetyke wykonania i USM. a ze trzeba przymknac - no coz na dworze idzie nawet na ISO 200 zrobic a wewnatrz zawsze mozna sie wspomoc lampa ale to pewnie kolejny wydatek bo nic nie pisalas o posiadaniu lampy.

No niestety Poznan i okolice. A to by mi się bardzo przydało. Przykręcić coś do aparatu i zobaczyć co to daje i który by mi najlepiej pasował.
A lampy nie posiadam i pewnie nigdy nie kupie .

[valdoo]

Ja mam podobny dylemat, też planuję zamienić kit na coś innego. Równiez biorę pod uwagę C 28-105 lub C 24-85 o ile się nie mylę. Myślałem również o Sigmie 18-50 os hsm, ceny w internecie od 700 zł jak sie dobrze poszuka. Szczelna konstrukcja, os i hsm mocno kusi, jednakże pozotaje obawa o ff i bf.

[SeaMan]

Też polecałbym T17-50 f2,8 jeśli nie to może jeszcze 24-85 USM

[Kronos]

Heh... Kompletowanie akcesoriów - a mało tego się w torbie mi wala. To nie jest tak, że mam aparat od roku.
Raczej jak już kupie jakiś obiektyw to już na dłuuuugo.

Szkło za 500 pln na "dłuuuugo".. życzę powodzenia i udanych zdjęć na m42..

[sylwester Samluk]

Polecam T 17-50 f/2.8

[retter]

Aj tam narzekacie, mam 28-105 używałęm często jest OK.
Teraz używam mniej bo mam stałki rozwarzam wymiane jego na s10-20 ale tylko dlatego ze nie mam nic ponirzej 28mm na cropie:/ ale ciagle się wacham i jakoś nie chce go zbytnio oddawać:/

Ogulnie fajny zwarty kilka lat nie robi na nim wrażenia, nie kręci mordą, wymaga osłony (JJC za 28zł siedzi stabilnie), ma pełny USM cichy szybki i celny. Tyle ze f 3,5-4,5, dobra sztuka pół roku temu kosztowałą 600zł -do 700zł

[Marcinsxx]

W tych pieniądzach polecam C17-85, na forum sporo osób na niego narzeka ale ja byłem z niego bardzo zadowolony. W porównaniu do kita 18-55 był ostrzejszy, szybszy i ma fajniejszy zakres. W tym przedziale cenowym ciężko znaleść coś lepszego.

[Bolek02]

Problem jest taki, że w tym przedziale cenowym to oprócz kitów nic nie znajdziemy
Tamron 17-50/2,8 to fajne jasne szkło, ale to wydatek ok 1000zł