Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: problemy z ostrością

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Rzech - Z tego co pamiętam, to nic takiego tam nie było, chociaż rzeczywiście coś tam wygląda jakby się odbijało. Na wszelki wypadek wrzucam inne zdjęcia z zademonstrowaną nieostrością na tamronie 28-75:
    http://img641.imageshack.us/img641/1425/mg1910.jpg
    http://img405.imageshack.us/img405/1673/img0189oe.jpg

    Dzidofon - to jest fragment fotografii w pełnej rozdzielczości, myślisz, że to zdjęcie jest poruszone? Możliwe, że masz rację. Wstawiam w takim razie inne, już prawie na pewno nieporuszone. ;]
    http://img192.imageshack.us/img192/8772/mg276.jpg - 1/1000sek
    http://img861.imageshack.us/img861/1043/mg7632.jpg - 1/800sek

    Co o tym sądzicie?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Te dwa ostatnie zdjęcia były robione na canonie 55-250.
    Ostatnio edytowane przez poulain ; 23-03-2011 o 18:11 Powód: Automerged Doublepost
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Ja myślę, że zdjęcie na 1/1000s jest poruszone

  3. #13
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Masz rację, że na napisie 7d widać poruszenie. To jak ja mam robić zdjęcia żeby nie były poruszone skoro nawet 1/1000sek nie wystarcza? A wiadomo, że rzadko jest możliwość fotografowania na krótszych czasach. Zaraz się chyba załamię.
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  4. #14
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    57
    Posty
    280

    Domyślnie

    Może spróbuj przy krótkich czasach... wyłączać IS? Jeśli czasy są krótkie to IS może narobić więcej szkody niż pożytku. Może właśnie spowodować poruszenie zdjęcia...
    300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

  5. #15
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Dzięki za podpowiedź. Będę go wtedy wyłączać w takim razie. Czy może on też narobić bałaganu podczas "ciągnięcia" aparatu za poruszającym się obiektem? No ale ok. Czyli w takim razie jeżeli chodzi o 55-250, to sprawa jest załatwiona, bo wyszło na jaw, że po prostu nie potrafię się nim posługiwać jak należy. A co z tamronem 28-75? Bo tam, wydaje mi się, że nie ma poruszonych zdjęć...
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  6. #16
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    34

    Domyślnie

    moim zdaniem kwestia kompresji jpg-a przez puszkę, z tego co pokazuje DPP używasz jakiś presetów w puszce typu Picture Style - "faithful" , zerknij tam i sprawdź jak masz ustawione ostrzenie, spróbuj przestawić na "standard" , ostrzenie na 3 lub 4 , może trochę kontarstu dodaj i powinno być lepiej, albo rób RAW i wołaj choćby w DPP.

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    34

    Domyślnie

    DPP w Twoich zdjęciach pokazuje że ostrzenie masz ustawione na całkowicie na 0 . poniżej te same zdjęcia po lekkim doostrzeniu i podbiciu kontarstu w DPP. Puszka jest moim zdaniem w porządku tylko coś masz w presetach namieszane no i niestety np konie czy gość ze 100 - 400 są lekko poruszone.

    http://img576.imageshack.us/i/img0189oe.jpg

    http://img96.imageshack.us/i/mg276.jpg

    http://img708.imageshack.us/i/mg1910.jpg

    http://img687.imageshack.us/i/mg7632.jpg/

  8. #18
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Dziękuję Ci bardzo - na szybko mogę stwierdzić, że chyba naprawiłeś moje 10-22. ;] Sprawdzę jak ma się sprawa z tamronem i canonem 55-250 i wrzucę rezultat na forum. O DPP szczerze mówiąc nie słyszałam , zawsze jak robię zdjęcia w rawach, to przerabiam je do tiffów, a potem obrabiam w photoshopie. To bardzo źle, że tak robię? Może to mieć jakiś wpływ na jakość zdjęć? Zaraz ściągnę sobie DPP.
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  9. #19
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Legnica
    Posty
    27

    Domyślnie

    jak na moje to te zdjęcia są ostre,

  10. #20
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    57
    Posty
    280

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poulain Zobacz posta
    Czy może on też narobić bałaganu podczas "ciągnięcia" aparatu za poruszającym się obiektem?
    IS ma za zadanie stabilizować obiektyw w jednym położeniu. Dopowiedz sobie co się stanie jeśli będziesz ciągnąć aparat za obiektem ;-). A najlepiej popróbuj z włączoną stabilizacją powoli przesuwać obiektyw, patrząc dokładnie w wizjer. Zobaczysz delikatne "skoki" obrazu :-). Ta wiedza może pomóc choć częściowo wyeliminować niektóre Twoje kłopoty :-).
    300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •