Canon Eos 60d vs 7d

[omaciek]

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów. Właśnie na dniach planuję zmienić swój aparacik na 7d albo 60d. Gdybyście wybierali dla siebie, to który byście wzięli i dlaczego ? bo ja jestem w impasie, tutaj wady takie a tam inne :/

Z góry dziękuję i pozdrawiam.

[N00bek]

Gdybyście wybierali dla siebie, to który byście wzięli i dlaczego ?

5d mk3 jeśli już pytasz Z tych to bardziej podchodzi mi 7d. Jednak mam mieszane uczucia gdyż jest to nadal crop i do zastosowań sportowych jest niesamowity. 60d jest plastikową wydmuszką filmami i obracanym lcd. Szczerze jeżeli nie wykorzystujesz i widać, że nie będziesz wykorzystywał potencjału aparatu, to po co przepłacać.
7d jest o klasę wyżej, ale nie znaczy to że 60d jest do .....
Reasumując możliwości obu trzeba przejrzeć na oczy czy aby na pewno jest nam to potrzebne. W dodatku tak jak kolega powyżej napisał: w oprócz trybów: S.P.A.M oraz C1-C3 nie uraczymy się trybem krajobrazu czy portretu. Najczęściej większość zaczyna właśnie od tego.

tutaj wady takie a tam inne :/

To akurat nigdy się nie zmieni, zawsze doświadczysz tam tego, a tego tu niet

[greenhorn]

Mam 7D, macałem 60D w sklepie i różnica jest kolosalna jeżeli chodzi o wrażenie solidności wykonania.

Co do jakości obrazka, w chałupniczy sposób porównywałem 7d z 450d i różnica była zaskakująco niewielka, więc między 60d a 7d różnic dopatrzą się tylko oglądający pod lupą na 200%. Jeżeli zależy komuś na solidności i szybkości - 7D; jesli nie, to podejrzewam, że 60d z odpowiednią szklarnią zrobi właściwie taką samą robotę

Każdemu wedle potrzeb.

[dziobolek]

Mam 7D, macałem 60D w sklepie i różnica jest kolosalna jeżeli chodzi o wrażenie solidności wykonania.

Co do jakości obrazka, w chałupniczy sposób porównywałem 7d z 450d i różnica była zaskakująco niewielka, więc między 60d a 7d różnic dopatrzą się tylko oglądający pod lupą na 200%. Jeżeli zależy komuś na solidności i szybkości - 7D; jesli nie, to podejrzewam, że 60d z odpowiednią szklarnią zrobi właściwie taką samą robotę

Każdemu wedle potrzeb.

O ile dobrze pamiętam, to jest nieduża różnica w jakości obrazka (głównie szumy)
na wysokich ISO, na korzyść dla 60D. Ma bardziej użyteczne wyższe zakresy.
Jako że dla mnie to jest ważne, więc na to zwracam uwagę.

Poza tym, to czekam, aż do 7D dołożą odchylany LCD - dla mnie bardzo użyteczny bajer.
Ale na 60D z tego powodu się nie przesiądę - zbyt słaby tryb seryjny.

Pozdrówka!

[Merauder]

[...]

Co do jakości obrazka, w chałupniczy sposób porównywałem 7d z 450d i różnica była zaskakująco niewielka, więc między 60d a 7d różnic dopatrzą się tylko oglądający pod lupą na 200%. Jeżeli zależy komuś na solidności i szybkości - 7D; jesli nie, to podejrzewam, że 60d z odpowiednią szklarnią zrobi właściwie taką samą robotę

Każdemu wedle potrzeb.

A to akurat bardzo dziwne stwierdzenie, foce 450D od ponad 2 lat, nie dawno, bardzo nie dawno zakupiłem 7D właśnie m.in. dla dużo lepszej jakości na wysokich czułościach.

I dokładnie jest jak pisze powyżej, fotki z 450D na ISO 1600 jeśli mają ledwo ledwo niepoprawną ekspozycje robiła się masakra, nawet z poprawną ekspozycją obróbka była niemalże niemożliwa, kaszka jak nic.

Na te kilkaset fotek, które zrobiłem właściwie prawie, że testowo poznając aparat (7D) już widzę, że 3200 jest spokojnie używalne do wywołania do 30x20 i to nie koniecznie musi być taka idealna ekspozycja. Po prostu szum ma całkiem inny charakter i pomimo, że zauważalny nie przeszkadza w takim stopniu jak w 450D. W moim mniemaniu większe upakowanie matrycy trochę mogło pomóc, bo oglądając na takiej samej wielkości fotki co z 450D, szum będzie miał mniejszej wielkości ziarno.

[greenhorn]

A to akurat bardzo dziwne stwierdzenie, foce 450D od ponad 2 lat, nie dawno, bardzo nie dawno zakupiłem 7D właśnie m.in. dla dużo lepszej jakości na wysokich czułościach.

I dokładnie jest jak pisze powyżej, fotki z 450D na ISO 1600 jeśli mają ledwo ledwo niepoprawną ekspozycje robiła się masakra, nawet z poprawną ekspozycją obróbka była niemalże niemożliwa, kaszka jak nic.

Na te kilkaset fotek, które zrobiłem właściwie prawie, że testowo poznając aparat (7D) już widzę, że 3200 jest spokojnie używalne do wywołania do 30x20 i to nie koniecznie musi być taka idealna ekspozycja. Po prostu szum ma całkiem inny charakter i pomimo, że zauważalny nie przeszkadza w takim stopniu jak w 450D. W moim mniemaniu większe upakowanie matrycy trochę mogło pomóc, bo oglądając na takiej samej wielkości fotki co z 450D, szum będzie miał mniejszej wielkości ziarno.

Wszystko się zgadza.
Chałupnicze porównanie było robione na niskich iso.