[Tryton] moje przyrodnicze

[tryton]

No dobra, czas na debiut z ptakami.

58.

źródło

59.

źródło

60.

źródło

61.

źródło

62.

źródło

63.

źródło

64.

źródło

Ponieważ to moje ptasie początki wdzięczny będę za jakieś porady i uwagi. Pozdrawiam.

Ps. Niebawem następne.

[Max13]

tryton

Wreszcie wyczekiwany debiut 100-400 (az milo popatrzec w exif). Tak myslalem, ze gdziesz „ganiasz” za ptakami :-).

Pierwsza rzecz – szacunek za „ustrzelenie” dzieciola i bardzo udane 3 pierwsze zdjecia (swietne kadry i kolory)
Po drugie - pozostale zdjecia tez OK, ale jak sam widzisz trzeba bedzie sie troche chyba zaczaic blizej (niekoniecznie bardzo blisko) aby lepiej wyeksponowac ptaki i otoczenie. Tu jest troche trudniej niz w makro z cierpliwoscia materii.....

Generalnie super – widze, ze chyba odejdziesz od makro ku bardziej ciekawym obiektom (troche podpuszczam..... :-))

Pozdrowienia

[monart]

może trochę wyostrzyć by się przydało

[tryton]

może trochę wyostrzyć by się przydało

No właśnie dziwna sprawa. Po zmniejszeniu podostrzyłem i przed wstawieniem było ok. Po wstawieniu na galerię jakby lekko rozmyło. Porównuję z tymi z twardego dysku i jest różnica. Nie wiem o co chodzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A, zapomniałem jeszcze o gilu.

65.

źródło

[Max13]

Jezeli podostrzyc - to bardzo delikatnie bo zdjecia ptakow w oddali bardzo latwo "przedobrzyc" z ostrzeniem.

[tryton]

tryton

Wreszcie wyczekiwany debiut 100-400 (az milo popatrzec w exif). Tak myslalem, ze gdziesz „ganiasz” za ptakami :-).

Pierwsza rzecz – szacunek za „ustrzelenie” dzieciola i bardzo udane 3 pierwsze zdjecia (swietne kadry i kolory)
Po drugie - pozostale zdjecia tez OK, ale jak sam widzisz trzeba bedzie sie troche chyba zaczaic blizej (niekoniecznie bardzo blisko) aby lepiej wyeksponowac ptaki i otoczenie. Tu jest troche trudniej niz w makro z cierpliwoscia materii.....

Generalnie super – widze, ze chyba odejdziesz od makro ku bardziej ciekawym obiektom (troche podpuszczam..... :-))

Pozdrowienia

Zapomniałem podziękować za dobre słowo. Podejść ptaka faktycznie ciężka sprawa. Myślałem, że szczyt cierpliwości to makro, a tu widzę, że źle myślałem
A od makro nie planuję odchodzić, ale na pewno wiele wypadów w plener będzie z tele zamiast setki. Natomiast na wycieczki w góry (te wielodniowe) 100-400 z racji wagi raczej nie zabiorę, a makro biorę w góry zawsze obok 24-105.
A fotografowanie ptaków traktuję na razie jako trening, a plany mam na większego zwierza tyle, że to już tak łatwo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Nie tak łatwo" - miało być.

[fabio87]

na Twoim miejscu ja bym wzial 100-400 w gory najlepsze efekty daja dlugie ogniskowe pozdrawiam

[tryton]

na Twoim miejscu ja bym wzial 100-400 w gory najlepsze efekty daja dlugie ogniskowe pozdrawiam

Na krótkie wycieczki tak, ale na dłuższe, gdzie liczy się każdy kilogram może być ciężej ...choć nigdy nic nie wiadomo :grin:

[J.J.]

Niezłe fotki Mnie jakoś nigdy nie udało się podejść ptaka na tyle blisko, żeby mu fotkę zrobić. No cóż, póki co, zostają mi te większe ptaki metalowe
A ten większy zwierz, to co będzie ? Lew ?

[Kaasik91]

Ale szalejecie z tymi ptakami ;-). Zdjęcia fajne ale powinieneś zmienić trochę perspektywę.