Samyang 35mm f/1.4 będzie dopiero za...

[forecaster]

jak już tyle czekamy, to nie szkodzi wstrzymać się z opiniami do testu Cichego, pewnie już go ma w łapkach ciekaw jestem jego wrażeń.

[Goomis]

w miarę tani (patrząc przez pryzmat pozostałych) jest 24 TS-E L mk.I, natomiast cena pozostałych sziftów mnie już dziwi (90mm za 5000 i kompletny brak używek)

http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=ts-e jednak jakieś są :-P

24mkI? trudno dostać, a jak jest to koło 3k. Sądzę, że samyang by się zmieścił w 2k :-D

[Przemek_PC]

ja się pytam czemu te Koreańce nadal nie wsadzają AFa w swoje produkty? No czeeemuuu?

Może po to aby zaoszczędzić na serwisie? Kalibracja robiona za darmo w ramach gwarancji to jednak koszt dla firmy. A może po to aby nie zszargać sobie opinii nietrafiającym AF? Mój ojciec powtarzał "nie spieprzy ten co nic nie robi" i widać Samyang wyznaje tą samą maksymę Zresztą kiedyś nie było w ogóle AF i jakoś zdjęcia ludzie robili. Większy ból to ręczne otwieranie i przymykanie przysłony. W starym Heliosie 58mm od Zenita B jest to lepiej rozwiązane, ustawia się pierścieniem przysłonę, drugim pierścieniem otwiera się na maks., oko w wizjer, ostrzenie, przymknięcie pierścieniem przysłony do ustawionej drugim pierścieniem wartości i strzał.

[Kolekcjoner]

ja się pytam czemu te Koreańce nadal nie wsadzają AFa w swoje produkty? No czeeemuuu? Mają jakąś umowę z Canonem i Nikonem (względnie jeszcze z Sony) podpisane, że im nie wolno, czy jak?

Może nie jest to tak proste jak się wydaje.
Może zwyczajnie im się to nie opłaca.
Może mają zbyt na to co jest w takim kształcie, a opracowanie AF-a na tyle by podniosło ceny że przestaliby być konkurencyjni.
Może to właśnie wymaga podpisania jakichś umów, a to kosztuje.
etc. etc. etc.
:cool:

[forecaster]

równie dobrze można zapytać: a czemu CZ nie robi szkieł z AF?

Tych "może" o których pisał Kolekcjoner to można by pisać na kilka stron, a i tak odpowiedz nie sprawi, że AF się pojawi, więc po co w ogóle marudzić na stan rzeczy na którą nie ma się wpływu? Nie pasuje, nie używaj.

Mimo wszystko stawiam, że jest to bardziej skomplikowane niż "nie spieprzy ten co nic nie robi", chociaż powiedzenie przypadło mi do gustu

[Goomis]

równie dobrze można zapytać: a czemu CZ nie robi szkieł z AF?

Tych "może" o których pisał Kolekcjoner to można by pisać na kilka stron, a i tak odpowiedz nie sprawi, że AF się pojawi, więc po co w ogóle marudzić na stan rzeczy na którą nie ma się wpływu? Nie pasuje, nie używaj.

Mimo wszystko stawiam, że jest to bardziej skomplikowane niż "nie spieprzy ten co nic nie robi", chociaż powiedzenie przypadło mi do gustu

CZ akurat tak się składa, że robi dla Sony...

Właśnie sęk w tym, że jakość optyki mi bardzo pasuje. Mam ich 14mm które jest świetne. Tam akurat brak AF tak nie doskwiera, no ale nie wyobrażam sobie manualnej 35tki 1.4...
No trudno czekam na fisha do FF i TS-E w okolicy 20mm

[Kolekcjoner]

Ja rozumiem te westchnienia o AF-a bo dla mnie brak AF zwyczajnie szkło dyskwalifikuje (ze względu na wzrok) ale wiem też że jakby to miało działać taka jak w sigmiokach to istotnie lepiej żeby go nie dawali.
Samyang jeszcze rekompensuje to ceną ale brak tego u cajsa to dla mnie jest porażka na całej linii.

[Sławek]

Połowę swego fotograficznego życia fotografowałem bez AF, bez windera, bez automatyki.

[Shadow]

Widać zrobić szybki i celny AF wcale nie jest łatwo. Badziewia może nie chcą wsadzać, a naprawdę dobry odbije się na cenie i nie będą już konkurencyjni.

[Sławek]

Obiektyw musi być od razu zaprojektowany do AF. Pewne elementy nie mogą być za ciężkie lub za ciasne. Zeiss nie robi szkieł z AF bo od razu musiały by być delikatniejsze i legenda solidności by prysła.