Strona 29 z 30 PierwszyPierwszy ... 1927282930 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 281 do 290 z 295

Wątek: Jakie wrażenia po przejściu z apsc na ff

  1. #281
    Pełne uzależnienie Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    44
    Posty
    1 736

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siudym Zobacz posta
    cholera ISO 6400 to z kolei troche zbyt duza czulosc na test ktory mialby wskazywac w praktyce czy z FF mozna wyciac tyle, co kadrujac aps-c :P
    no ale faktycznie - jak komus zalezy na przyblizeniach to aps-c przyblizy bardziej dajac jednoczesnie ostrzejszy obraz..
    Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
    Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

  2. #282
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Pogromcy mitów
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #283
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez denv`er Zobacz posta
    Tak słuchałem i słuchałem tych opowieści o wyższej jakości filmu nad cyfrą i jakoś mi się to rozmijało z własnymi doświadczeniami. Gryzło mnie to jak cholera. Czy ja złych filmów używam, czy coś źle robię? Na szczęście w jednym z ostatnich DFV wzięli i pomierzyli co się dało i okazało się, że cyfra już przeskoczyła tradycyjne materiały tradycyjne.
    Fajnie się to czytało, ale brałbym poprawkę na test.

  4. #284
    Dopiero zaczyna Awatar ArN_Pń
    Dołączył
    Jul 2010
    Posty
    35

    Domyślnie

    Do tych wszystkich, którzy twierdzą, że cyfra rozpiętością*lepsza od analoga:
    ja to krajobrazom foty cykam i co? - przy cyfrze, gdy chciałem wyraźne niebo zazwyczaj musiałem naświetlać*dwa zdjęcia - na niebo i na dół, natomiast w analogu robię jedno zdjęcie - mam wyraźny i dół i górę, żadnych pseudo-HDRów czy komputerowego łączenia - można ewentualnie pod powiększalnikiem coś przyciemnić/rozjaśnić w celu poprawienia jakości ;-)

  5. #285
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArN_Pń Zobacz posta
    Do tych wszystkich, którzy twierdzą, że cyfra rozpiętością*lepsza od analoga:
    ja to krajobrazom foty cykam i co? - przy cyfrze, gdy chciałem wyraźne niebo zazwyczaj musiałem naświetlać*dwa zdjęcia - na niebo i na dół, natomiast w analogu robię jedno zdjęcie - mam wyraźny i dół i górę, żadnych pseudo-HDRów czy komputerowego łączenia - można ewentualnie pod powiększalnikiem coś przyciemnić/rozjaśnić w celu poprawienia jakości ;-)
    Szczególnie korzystne jest użycie filmu czarno-białego te biele wychodzą tak naturalnie.
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  6. #286
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Ale to chyba nie jest temat dotyczący cyfry i analoga..
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  7. #287
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez myslidar Zobacz posta
    Ale to chyba nie jest temat dotyczący cyfry i analoga..
    A no nie... ale generalna zasada, że im dłuższy wątek tym większe prawdopodobieństwo rozjazdu tematu

  8. #288

    Domyślnie

    Jeśli kogoś interesuje porównanie cyfry do analoga, polecam artykuł "Film czy cyfra?" w nr 11/2010 Digital Foto Video. Fajnie wszystko pokazane, z samplami i obszernym wyjaśnieniem, dlaczego tak, a nie inaczej.
    nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu

  9. #289
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez myslidar Zobacz posta
    20D przeżywa młodość na nowo Wypada prawie tak samo jak 5DII
    Przeciez od 20D to w canonie szum jest praktycznie taki sam w kazdej puszce
    Mpix sie zmieniaja

    Optyczne.pl jak zachwalali 50D, ze sraw 7.2mpix ma szum 1ev mniej jak 20D. Przeskalowane 18mpix tym bardziej go zmniejszy
    1:1 canon remisuje ciagle, nikony to sie roznia co puszka.

  10. #290
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    1 497

    Domyślnie

    to teraz zmiana tematu wątku na :
    Jak wrażenia po przejściu z FF na APSC, czy faktycznie widać róznicę w jakości? Bo wielu użytkowników APSC róznicy w IQ nie widzi a jedynie w wilekości matrycy.
    Jestem ciekaw ile osób przeszło z FF na cropa i z jakich względów.

Strona 29 z 30 PierwszyPierwszy ... 1927282930 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •