Zamieszczone przez
epicure
Rozpiętość tonalna w cyfrze jest przynajmniej tak samo dobra, jak w najlepszych materiałach analogowych. Różnica polega na tym, że w cyfrze zapas informacji jest w cieniach, a nie w światłach, a światłomierze w dalszym ciągu skalibrowane są tak, żeby uzyskać poprawną ekspozycję szarości, a nie świateł. Naświetlając do prawej histogramu cyfra da sobie radę znakomicie.
A jeśli przyjąć, że ziarno w analogu jest tym, czym szum na cyfrze, to dynamika uzyskiwana przez materiały analogowe jest fatalnie mała, jeśli mierzyć ją współczesnymi metodami.
Odpowiedz z cytatem
. Np. w wakacje na spływ wziąłem 30-letnią puchę z załadowaną provią i foty wyszły bardzo dobrze. Mimo lekko zachmurzonego nieba nie zginęły na mim wszystkie szczegóły (a podobno przy slajdach rozpiętość pstrykanej sceny nie powinna 4EV przekroczyć:P). Co prawda skan w labie zmasakrował fotki, oceniam to co widziałem na filmie. Pewnie gdybym używał cyfry i zdał się na światłomierz byłby problem. Ale tą(tę?) kwestię już poruszył epicure, z którym oczywiście się zgadzam i pewnie to zjawisko jest przyczyną nieporozumień.
