Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 67

Wątek: Canon 24/1.4 vs 28/1.8

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar roshuu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Warszawa, Radzymin
    Posty
    1 107

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Shadow Zobacz posta
    Jeśli robisz zdjęcia tylko amatorsko to po kiego grzyba Ci takie szkło ? Chyba, że masz kasy od groma. A jeśli zarabiasz na zdjęciach to wiadomo, że docelowo posiadanie 24L będzie priorytetem a 28 należy traktować jako szkło które ma zarobić na eLkę.
    Jesli to do mnie, to nie wydaje mi sie zebym musial na sile kupowa 24L Dobrze mi sie pracuje 28mka
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  2. #32
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Opole
    Posty
    1 565

    Domyślnie

    No i gitara

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Dokładnie nic na siłę :-D.
    A tak przy okazji roshuumiałeś kiedyś w rękach 24/1.4LII ? nie mówię już o podpinaniu do FF . Jeżeli nie miałeś to nie próbuj :wink:.

  4. #34
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Dokładnie nic na siłę :-D.
    A tak przy okazji roshuumiałeś kiedyś w rękach 24/1.4LII ? nie mówię już o podpinaniu do FF . Jeżeli nie miałeś to nie próbuj :wink:.
    Swięta racja koraf. Miałem 24-105L na cropie ale sprzdałem i kupiłem
    5D. Kupiłem tydzień temu 24L II i się zaczęło z żoną.Prawie rozwód jak się dowiedziała ile kosztuje. Jak zrobiła kilka fotek to pozew wycofała:-D
    Jakosc wykonania taka sama jak w 24-105 ale jakosc zdjęc lepsza.Swiatło i jeszcze raz swiatło.Obiektyw godny polecenia,po prostu znakomity.

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    24L II jest znakomity zarówno na cropie jak i na FF :-)

  6. #36

    Domyślnie

    tu się zgadzam pod jednym warunkiem 7d
    jak testowałem na 40d szkoda było obiektywu
    A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

  7. #37
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Ja używam na 50d i na 5d z równą przyjemnością

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    tu się zgadzam pod jednym warunkiem 7d
    jak testowałem na 40d szkoda było obiektywu
    A co to za dziwna teoria?

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  9. #39
    Bywalec
    Dołączył
    May 2010
    Miasto
    Bielsko-Biała/Ustroń
    Wiek
    45
    Posty
    160

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mad_Mac Zobacz posta
    A co to za dziwna teoria?
    Chodzi o to, że wydając 6000zł na 24/1,4 L II chcemy go w pełni wykorzystać. Każdy model aparatu jest inny pod względem współpracy z danym obiektywem. Podsumowując z obiektywu będziesz zadowolony na matrycy 15-18Mpix pod CROP oraz na FF. Na mniej upakowanej matrycy nie odróżnisz np zoom na 24/2,8 od 24/1,4 na f2,8 - rozdzielczość, czyli ilość linii/mm (lp/mm) stąd szkoda kasy jak nie widać różnicy.
    Pozdrawiam
    Polecam lekturę http://www.dxomark.com/index.php/en/.../Lens-rankings

    50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2

  10. #40
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez miczael Zobacz posta
    Chodzi o to, że wydając 6000zł na 24/1,4 L II chcemy go w pełni wykorzystać. Każdy model aparatu jest inny pod względem współpracy z danym obiektywem. Podsumowując z obiektywu będziesz zadowolony na matrycy 15-18Mpix pod CROP oraz na FF. Na mniej upakowanej matrycy nie odróżnisz np zoom na 24/2,8 od 24/1,4 na f2,8 - rozdzielczość, czyli ilość linii/mm (lp/mm) stąd szkoda kasy jak nie widać różnicy.
    Herezja jakaś. To tak jakbyś napisał, że jeśli robisz odbitki 30x20, to szkoda obiektywu, bo dopiero przy 100x70 będzie widać różnicę...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •