EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x

[chrislab]

Można powiedzieć, że to zoom 200-560/4-5.6L, bo na 200 można zrobić konwerter off, a na 400 konwerter on i wtedy mamy taki fajny zoom. To naprawdę niezły patent na zrobienie zooma ze zmiennym światłem bez odkręcania od puszki...no, ale ta cena czuje, że zabije

[muflon]

Można powiedzieć, że to zoom 200-560/4-5.6L, bo na 200 można zrobić konwerter off, a na 400 konwerter on i wtedy mamy taki fajny zoom.

Dokladnie o czyms takim pomyslalem. Ciekawe czy zrobienie "prawdziwego" (bez kombinacji z wbudowanym TC) 200-600/4-5.6 nie byloby optycznie prostsze.

[tryton]

Dokladnie o czyms takim pomyslalem. Ciekawe czy zrobienie "prawdziwego" (bez kombinacji z wbudowanym TC) 200-600/4-5.6 nie byloby optycznie prostsze.

Może chodzi o komfort zoomowania - czyli żeby nie kręcić za dużo pierścieniem, albo przy systemie "pompka" nie wyciągać ręki na 2m od tułowia

[paweleverest]

Jedna na razie zaleta tej ceny. Nie mam dylematu czy kupować 100-400 czy doskładać, bo na razie to raczej 200-400 poza zasięgiem.

Obawiam się ze cena 100-400 z tego powodu może nawet skoczyć do góry

No fajnie... tu dopiero widać, że to kawał lufy jest:
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/003.jpg.html

Pozdrówka!

Tak na mój gust będzie ciut mniejszy niż 500 4,0L IS

Dokladnie o czyms takim pomyslalem. Ciekawe czy zrobienie "prawdziwego" (bez kombinacji z wbudowanym TC) 200-600/4-5.6 nie byloby optycznie prostsze.

Może i tak ale szkoda trochę światła.

[tryton]

Obawiam się ze cena 100-400 z tego powodu może nawet skoczyć do góry

Tym mniejszy dylemat w oczekiwaniu - kupuję od razu

[micles]

Może i tak ale szkoda trochę światła.

Jest 200-500 2.8 przecież... No i stałki.

[Andrus]

Jest 200-500 2.8 przecież... No i stałki.

Tylko, ze ten zoom jest uzywalny od f4

[Kolekcjoner]

Obawiam się ze cena 100-400 z tego powodu może nawet skoczyć do góry

Nie wiadomo. Miejsce na taki zoom ciągle istnieje. Tak sobie myślę, że jednak jakiś cień nadziei pozostaje na następcę z tego powodu, że Canon na to nowe cudo wyznaczy taką cenę, że będziemy długo zbierać szczęki z podłogi.
Jeszcze jedna refleksja mnie naszła przy okazji :wink:. Jak patrzę na porównania 100-400 z nowym 70-200 z nowym TC 2x to bardziej jest sens kupić według mnie ten drugi zestaw. Pewnie AF jest tu słabszy ale optycznie jest praktycznie to samo.
To tylko zresztą dowodzi co można by wycisnąć obecnie z nowego 100-400.

[paweleverest]

Jest 200-500 2.8 przecież... No i stałki.

NATURLISZ ale tu chodzi o mały zgrabny kombajnik a nie czołg typu 200-500 ( ciekawostka jest aktualnie na allegro za 100k zł )

Jeszcze jedna refleksja mnie naszła przy okazji :wink:. Jak patrzę na porównania 100-400 z nowym 70-200 z nowym TC 2x to bardziej jest sens kupić według mnie ten drugi zestaw. Pewnie AF jest tu słabszy ale optycznie jest praktycznie to samo.
To tylko zresztą dowodzi co można by wycisnąć obecnie z nowego 100-400.

Mnie tez ta refleksja ostatnio spać nie daję ( dokupić 100-400 do 70-200 4,0L IS czy sprzedawać ten drugi i kupować 70-200 2,8 II - szkoda mi tylko poręczności 4,0LIS )

[miszak]

Nie wiadomo. Miejsce na taki zoom ciągle istnieje. Tak sobie myślę, że jednak jakiś cień nadziei pozostaje na następcę z tego powodu, że Canon na to nowe cudo wyznaczy taką cenę, że będziemy długo zbierać szczęki z podłogi.
Jeszcze jedna refleksja mnie naszła przy okazji :wink:. Jak patrzę na porównania 100-400 z nowym 70-200 z nowym TC 2x to bardziej jest sens kupić według mnie ten drugi zestaw. Pewnie AF jest tu słabszy ale optycznie jest praktycznie to samo.
To tylko zresztą dowodzi co można by wycisnąć obecnie z nowego 100-400.

Ale chyba 70-200+TC to sporo drożej od 100-400. Niebezpiecznie blisko używanej 300/2,8 a to już inna bajka