Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 20 of 20

Thread: Prośba oocenę 16-35 vs. 24-105

  1. #11
    Bywalec oasisman's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Wrocław
    Posts
    100

    Default

    Witam, jeżeli chodzi o szerokość na 50d to nie wiem czy 16 - 35 to najlepszy pomysł. Miałem przez kilka miesięcy na 50d: 10-22, 17-55 i 16-35 i jeżeli chodzi o stosunek: jakość obrazka/cena to 16-35 wg. mnie wypadał najsłabiej z tej trójcy.
    |Canon|

  2. #12
    Pełne uzależnienie MariuszJ's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Łódź
    Age
    56
    Posts
    1,697

    Default

    Quote Originally Posted by GoOrange View Post
    Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.
    Dobór szkieł do 50d, przyznam, dość szokujący. To jakieś tymczasowe rozwiązanie przed 5d/1d/1ds?
    Entuzjastyczny Neofita

  3. #13

    Default

    Quote Originally Posted by MariuszJ View Post
    Dobór szkieł do 50d, przyznam, dość szokujący. To jakieś tymczasowe rozwiązanie przed 5d/1d/1ds?
    No jaaasne Na Nikonie miałem m.in. D700 z 24-70 i tworzyło to moj podstawowy zestaw.
    Czuje podskornie ze Canonowski 24-70 L II pokaze sie niebawem i dlatego to 24-105 teraz kupilem. Z reszta jestem bardzo zadowolony, oczywiscie Nikon byl troche lepszy (juz nawet pomijajac swiatlo) ale to ten zestaw robi lepsze zdjecia. Nie pytajcie czemu, nie chce rozmywac tematu i bardzo mi zalezy na opinii fachowca odnosnie tych moich niby testowych fotek bo mam jeszcze tydzien na zwrot szkla.

    http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki tutaj te wczorajsze a pozniej dzisiejsze fotki.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Quote Originally Posted by oasisman View Post
    Witam, jeżeli chodzi o szerokość na 50d to nie wiem czy 16 - 35 to najlepszy pomysł. Miałem przez kilka miesięcy na 50d: 10-22, 17-55 i 16-35 i jeżeli chodzi o stosunek: jakość obrazka/cena to 16-35 wg. mnie wypadał najsłabiej z tej trójcy.
    Ale to jednak 16-35 sobie zostawiles :-D czyli jednak nie bylo tak najgorzej z tym szklem... (Wiem, wiem FF...)
    Last edited by GoOrange; 19-01-2011 at 09:07 AM. Reason: Automerged Doublepost

  4. #14
    zło konieczne Vitez's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Warszawa
    Posts
    19,804

    Default

    Quote Originally Posted by GoOrange View Post
    Wreszcie sakramentalne pytanie, czy ten egzemplarz trzyma normę? Mam jeszcze kilka dni na zwrot / wymianę...
    Sakramentalna odpowiedź: rób zdjęcia, nie testy.

  5. #15

    Default

    Quote Originally Posted by Vitez View Post
    Sakramentalna odpowiedź: rób zdjęcia, nie testy.
    Wiesz co...? Paradoksalnie nie przeszkadza mi taka a nie inna jakość mojego 16-35 ale przeszkadza mi to że być może mam słaby egzemplarz!

    Z Waszych głosów wynika że 16-35 powinien być ostrzejszy od 24-105 na 24mm f/4 a poniższe cropy pokazują jednak coś innego... Dlatego nie daje mi to spokoju.

    Z góry przepraszam jeśli zdjęcia są za duże ale nie często robię wycinki, i inne takie murki. Raz na rok jak kupuję szkło :eek:
    Last edited by Vitez; 19-01-2011 at 11:47 AM.

  6. #16
    Pełne uzależnienie koraf's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Legnica
    Posts
    1,748

    Default

    Nie wiem dlaczego ale ostatnie fotki z 16-35 są zwyczajnie nieostre, problem z AF czy ... ?

  7. #17

    Default

    Quote Originally Posted by koraf View Post
    Nie wiem dlaczego ale ostatnie fotki z 16-35 są zwyczajnie nieostre, problem z AF czy ... ?
    Ostatnie fotki czyli te z wycinków ale na samym dole? To są cropy (ale nie wiem czy 100%) z rogów, lewy dolny róg dokładnie.

  8. #18
    zło konieczne Vitez's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Warszawa
    Posts
    19,804

    Default

    Quote Originally Posted by GoOrange View Post
    przeszkadza mi to że być może mam słaby egzemplarz!
    To da się wyleczyć stosując właśnie moją radę.

    Z góry przepraszam jeśli zdjęcia są za duże
    Są. Zamieść od nowa, w dozwolonym rozmiarze - max 800px na dłuższym boku.

  9. #19

    Default

    Z resztą tutaj są całe murki...

    http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczn..._35_24_F28.jpg

    http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczn...6_35_24_F4.jpg

    http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczn..._105_24_F4.jpg
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Quote Originally Posted by Vitez View Post
    To da się wyleczyć stosując właśnie moją radę.

    Łatwo powiedzieć...

    Są. Zamieść od nowa, w dozwolonym rozmiarze - max 800px na dłuższym boku.
    OK

    Środek

    Lewy dolny róg
    Last edited by GoOrange; 19-01-2011 at 11:51 AM. Reason: Automerged Doublepost

  10. #20

    Default

    24-105 jest ok UŻYWAM NA CODZIEŃ

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •