C17-40 mm f/4.0L a S17-70 f/2,8-4

**Kaspior** · 06-01-2011, 03:26

Wybrał bym elke za solidne wykonanie,a jesli planujesz przejscie na FF to tym bardziej.

**Bolek02** · 06-01-2011, 10:52

Zamieszczone przez Kaspior

Wybrał bym elke za solidne wykonanie,a jesli planujesz przejscie na FF to tym bardziej.

Popieram ! Poza tym zawsze można poszukać porządnej uzywki sporo taniej

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zamieszczone przez sloik1979

Nic innego ja Sigma kolego. Ten obiektyw kładzie Lke na łeb. Jest jaśniejszy i ma większy zakres ogniskowych i jeszcze ile tańszy.

Większy zakres nie znaczy lepszy niestety

Mam wrażenie, że Kolega nie bardzo wie o czym pisze

**rzewus** · 06-01-2011, 12:19

Zamieszczone przez ohnoes

Warto oszczędzać na tą L'kę? Czy po prostu dozbierać do sigmy?

Wybrałbym eLkę bez dwóch zdań!

Zamieszczone przez Bolek02

Mam wrażenie, że Kolega nie bardzo wie o czym pisze

Moim zdaniem kolega sloik1979 po prostu sobie ironizuje. :-)

Wątek: C17-40 mm f/4.0L a S17-70 f/2,8-4