Sigma 50 1.4 + 7d - problem z blikami

[mamiyka]

kazdemu wedle gustu. jednemu przeszkadzaja sciecia przy f/1.4, innemu przeszkadza gowniany bokeh w calym zakresie przyslon... bo chyba nie zaczynamy sie przekonywac, ze 50/1.4 Canona to jest jakis tam wzor pod wzgledem rysowania, prawda?

Grubo przesadziłeś.
Sorry, lepszy jajowaty bokeh a'la C50/1,4 niż ułamkowy S50/1,4.

[akustyk]

Grubo przesadziłeś.
Sorry, lepszy jajowaty bokeh a'la C50/1,4 niż ułamkowy S50/1,4.

umowmy sie, ze bokeh to jest kwestia gustu, ale ja bym w zyciu nie wydal 300 EUR za szklo, ktore produkuje cos takiego:

http://www.flickr.com/photos/ndm007/3848901025/

http://www.flickr.com/photos/ndp_pho...hy/5008295058/


i porownywanie tego czegos z Sigma to naprawde jest nieporozumienie. fakt, nie da sie takiego sciecia zaliczyc do zalet Sigmy i dla osob korzystajacych z f/1.4 to moze byc problem. ale nieodmiennie w wiekszosci przypadkow Sigma nadal daje duzo przyjemniejsze rozmycie*.

zreszta, co ja sie bede produkowal:
http://www.flickriver.com/lenses/sig...mmf1.4exdghsm/
http://www.flickriver.com/lenses/can...nef50mmf14usm/
kazdy moze poogladac i ocenic, z ktorego szkla czesciej sa fajniejsze zdjecia...



* - dla milosnikow AF Sigmy uzupelnienie: czasem nawet cos jest ostre i to cos, to jest z grubsza to samo na co uzytkownik ostrzyl

[mamiyka]

umowmy sie, ze bokeh to jest kwestia gustu, ale ja bym w zyciu nie wydal 300 EUR za szklo, ktore produkuje cos takiego:

http://www.flickr.com/photos/ndm007/3848901025/

http://www.flickr.com/photos/ndp_pho...hy/5008295058/


i porownywanie tego czegos z Sigma to naprawde jest nieporozumienie.
...

A ja w życiu nie pokusiłbym się o porównanie czegoś, co nie jest porównaniem
Dałeś dwa linki do C50/1,4 ; więc jeżeli piszesz o porównaniu, to daj te same kadry z S50/1,4 ; a wtedy zobaczysz,jak sobie radzi Sigma z podłużnym źródłem światła i ciągiem drobnych punktów świetlnych ustawionych blisko siebie w bokehu .

Jakoś patrzę na Twoje "najlepsze zdjęcia" z wątku http://canon-board.info/showpost.php...4&postcount=34 i gumka w majtkach mi nie pękła, a jakoś szczególnie utkwiła mi krytyka sampli z nowego C70-200 II,więc ..?

I w życiu nie wydałbym > 300 ojro za obiektyw manualny udający AF ze szczególnym uwzględnieniem faktu,że obiektyw niby ustawia ostrośc w punkcie w którym tej ostrości nie ma.

Sorry,ale wymiana C50/1,4 z dopłatą na coś takiego jest dosyc karkołomne.
Wolę poczekac na następcę C50/1,4 i do tego czasu spokojnie robic jajowate bokehy, niż nie trafiac i produkowac takie ogryzki

Mam ochotę na Sigmę 85/1,4 ;ale jeżeli szkło powieli AF i samurajski bokeh to nie o czym dyskutowac...