złe warunki - za duża różnica pomiędzy niebem a cieniami... zła pora roku, zła godzina
oczywiście - można by jeszcze doświetlić z 1,5 EV + potem wyciągać - na pewno było by lepiej.
Myślę, że z 1 rawa też by się dużo więcej dało zrobić niż to co widzimy.
Canon 855D + 8-200mm f4
O, otóż to, i żadne filtry i programy, tylko dobre światłoZamieszczone przez fyrste
No i to jest konkret. Dzięki. A to zdjęcie to jpg prosto z aparatu, nie tykany, tylko przeskalowany, RAWa jeszcze nie ruszałem.złe warunki - za duża różnica pomiędzy niebem a cieniami... zła pora roku, zła godzina
oczywiście - można by jeszcze doświetlić z 1,5 EV + potem wyciągać - na pewno było by lepiej.
Myślę, że z 1 rawa też by się dużo więcej dało zrobić niż to co widzimy.
trothlik
"Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".
Wiec może warto zajrzeć do rawa,pewnie coś tam wyciagniesz z tych cieni jak bardzo zależy ci na zdjęciu
EOS + L i kupa gratów ...
Szanowni przedmówcy zapomnieli dodać, że motyw pokazany przez kol. trothlik'a jest to typowa sytuacja, gdy warto zastanowić się nad zastosowaniem techniki HDR. Rozpiętośc tonalna pomiędzy niebem a głębokimi cieniami w kanionie ulicy łatwo przekracza zakres dynamiczny współczesnych cyfrówek.
Pozdrawia uprzejmie Leopold
Jak dla mnie to niebo wcale nie jest wyjarane, w surowej fotografii tak jest w trudnych warunkach, że albo ładne niebo albo dłużej naświetlasz. Jak dla mnie to czas naswietlania ustawiony na jaśniejsze niebo dlatego dół ciemny - tu chyba nie ma co wyjaśniać
...Ja tu tylko sprzątamC 5D II :: C 6D :: s 14mm 2.8 :: c 35 1.4mm :: c 40mm 2.8 :: c 85mm 1.8 :: c 70-200mm 2.8 :: Y 565ex :: rf-603 :: 055xprob x2:: 804cr2 :: 701 HDV
Tylko po co? Czy aby na pewno każdemu HDR odpowiada? Nie każdy lubi takie zabawki.
Zamiast kupować UWA klejmy panoramy z kitów
Do ciekawych kadrów można spróbować jeszcze filtry szare połówkowe najlepiej system cokin
Nie widzę nic złego w HDR, to po prostu sztuczne powiększanie dynamiki tonalnej fot, która w cyfrze po prostu ssie. Robimy jedno zdjęcie z ekspozycją na cień, drugie na niebo i kleimy. Bez żadnych koszmarków w kontrastach lokalnych.Tylko po co? Czy aby na pewno każdemu HDR odpowiada? Nie każdy lubi takie zabawki.
Zamiast kupować UWA klejmy panoramy z kitów
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Więc tak kolego: polar tak (do podkreślenia koloru nieba a nie wyrównania ekspozycji) i do tego fota w RAW, a w wywoływaczu (np. w LR) filtr gradientowy. Efekt można także uzyskać używając filtra połówkowego szarego i mierząc ekspozycję na "ciemne" obszary zdjęcia.
Reasumując: uważam, że wystarczy bez filtrów zrobić RAWA i pobawić się w LR
pozdrówka
regulamin pkt 8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem