C 50d zamiana 18-135 na 50 tke.

[MariuszJ]

no ja też żyję z takim przekonaniem, że wszystkie mnożymy, ale teraz to już zgłupialem :eek:

mam 550D + 18-135 to jak mam ustawiony na 18 mm to kąt widzenia mam chyba jednak teoretycznie taki jaby na FF było 28,8 tak czy nie

Tak.

Ogniskowej się nigdy przez nic nie mnoży. Przy podawaniu ogniskowej można natomiast podać jej ekwiwalent na pełną klatkę, mnożąc przez crop-factor (w Canonie 1.6).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Oczywiście literki EF EFs na obiektywie nie mają żadnego znaczenia przy wyliczaniu ekwiwalentu.

[dziobolek]

A dlaczego EFs nie mnożymy?

tzn. że kupujęc stałkę 50 1.4 będe miał ogniskową 85 na moim obiektywie.
myślałem że mój obiektyw tez trzeba X 1.6...

Dlatego, że to było w kontekscie ogniskowej a nie czasów naświetlania.

Pozdrówka!

[cobra]

jak mam ustawiony na 18 mm to kąt widzenia mam chyba jednak teoretycznie taki jaby na FF było 28,8 tak czy nie

Dokładnie tak. Mnożnik (crop factor) zależy od rozmiaru matrycy, a nie obiektywu.

[comatus]

Dlatego, że to było w kontekscie ogniskowej a nie czasów naświetlania.

Właśnie, na każdym obiektywie masz podaną jego ogniskową (nieważne czy to EF czy EFs - jeśli jest napisane 17mm to nie ma różnicy czy to EF czy EFs - zawsze jest to 17mm).

[Bangi]

czy reasumując ma to znaczenie w odniesiniu do kąta widzenia

[dziobolek]

Hmmm...

Ogniskowej się nigdy przez nic nie mnoży.

...dalej piszesz...

Przy podawaniu ogniskowej można natomiast podać jej ekwiwalent na pełną klatkę, mnożąc przez crop-factor (w Canonie 1.6).

...więc jednak się mnoży ;-)

Dokładnie tak. Mnożnik (crop factor) zależy od rozmiaru matrycy, a nie obiektywu.

Zgadza się. I tego nikt nie neguje.

Właśnie, na każdym obiektywie masz podaną jego ogniskową (nieważne czy to EF czy EFs - jeśli jest napisane 17mm to nie ma różnicy czy to EF czy EFs - zawsze jest to 17mm).

Tak, to prawda.
Dla EF to jest 17mm na FF, tak jak dla EF-S to jest 17mm na cropie.
Natomiast jeśli dla obiektywu EF-S 17mm chcesz znaleźć ekwiwalent dla FF,
to wtedy mnożysz wartość z obiektywu EF-S 17mm x 1,6 (crop factor matrycy) = 27,2mm.
Nawet Canon podaje te wartości w oficjalnej specyfikacji obiektywów EF-S np. EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
gdzie w tabelce jest rubryka - Ogniskowa równoważna dla filmu 35mm 24-136.

I podobnie w drugą stronę.
Podpinając obiektyw EF 17mm do cropa, ogniskową obiektywu trzeba przemnożyć przez 1.6.
Wtedy mamy ten ekwiwalent ogniskowej jaki da nam obiektyw pod cropem,
choć fizyczna ogniskowa obiektywu pozostaje bez zmian.

Pozdrówka!

[MariuszJ]

...więc jednak się mnoży ;-)

Podając ekwiwalent - kąta widzenia. Nie ogniskową - czyli odległość ogniska od matrycy...

Dla EF to jest 17mm na FF, tak jak dla EF-S to jest 17mm na cropie.

... która wynosi 17mm zarówno dla obiektywu EF jak i EF-s, i na cropie i na FF.

[Przemek_PC]

Dziobolek, ale zrobiłeś zamieszanie. Obojętnie co podepniesz pod cropa Canona to cyferki podane na obiektywie jako ogniskowa należy pomnożyć przez 1,6 i kropka. Co to za teoria że EF-S się nie mnoży??? To jak podpinasz EF-S 60mm to masz odpowiednik 60mm na pełnej klatce? Bzdura.

[dziobolek]

Dziobolek, ale zrobiłeś zamieszanie. Obojętnie co podepniesz pod cropa Canona to cyferki podane na obiektywie jako ogniskowa należy pomnożyć przez 1,6 i kropka.

Przemek_PC a czy mnożysz EF-S dla cropa???
Bo ja o tym piszę, twierdząc że nie wszystko się mnoży przez crop factor 1,6.

Co to za teoria że EF-S się nie mnoży??? To jak podpinasz EF-S 60mm to masz odpowiednik 60mm na pełnej klatce? Bzdura.

A co ja napisałem powyżej???
Albo gdzie napisałem, że jest inaczej???

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A wszystko to by wyprowadzić kolegę z błędu

tzn. że kupujęc stałkę 50 1.4 będe miał ogniskową 85 na moim obiektywie.
myślałem że mój obiektyw tez trzeba X 1.6...

Pozdrówka!

[dziobolek]

Czemu jeszcze nikt koledze nie doradził, by kupił "Full Frejma" to odejdzie mu problem z mnożeniem
pozdr

Bo Canon ludziskom "zabił klina" wprowadzeniem na rynek nowego modelu aparatu - EOS 60D ;-)

Pozdrówka!