Cytat Zamieszczone przez Jester Zobacz posta
Tu masz całą recenzję http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan8800F.html - taką troszkę bardziej fachową
no wiem, wiem, dzięki!
znalazłem te recenzje już po pierwszym twoim poście.

dla mnie w tych testach najważniejszy jest ten obrazek:

no i niestety faktycznie tak to wygląda w praktyce.
czyli 1600dpi i nic więcej nie uskoczysz.


Cytat Zamieszczone przez Jester Zobacz posta
Płaskie skanery (nie wszystkie, ale niektóre) mają dużą głębię ostrości (ScanMate z serii Fxxx miały taką, że np. czubek położonej na skanerze puszki coli ginął w ciemnościach - ale ciągle był ostry...)
no fakt, duża GO może być odpowiedzią.
sprawdzę to przy okazji.


Cytat Zamieszczone przez Jester Zobacz posta
Kiedyś kupowałem Epsona i sprzedawca upierał się, żeby skanować z takimi rozdzielczościami, jakie były "defaultowo" dostępne w Silverfaście. (....) może warto poeksperymentować... Mnie się nie chciało
no mnie też nie... ale jeszcze coś tam od czasu skanuję, więc może przy okazji... ;-)


Cytat Zamieszczone przez Jester Zobacz posta
Lab robi odbitki pod kątem WYDRUKU (...) Jak zobaczyłem pierwszy raz w życiu na ekranie skany z Crossfielda, które miały iść na offset - to się popukałem w czoło, były przeostrzone koszmarnie.
no ale AŻ TAK BARDZO??
przecież to są trociny, a i sama rozdzielczość nie powala.

jak już napisałem, może przy okazji zrobię porównanie, właśnie odebrałem jakiś kolejny negatyw wskanowany w labie. może wskanuję go też na canonie.