Zgadzam się, chociaż futrzaczek grzecznie pozuje...![]()
trothlik
"Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".
przy tak dużym odwzorowaniu ciężko o większą GO.
szkiełko to helios z pierścieniami. w d200 trzeba ręcznie wklepać wartości przysłony i ogniskowej
więc exif tutaj o niczym nie świadczy.
JADWIGA?!!! Łomatttko...
Amator, po prostu amator*
*Słownik Języka Polskiego PWN: AMATOR: 1. 'osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności' https://500px.com/janhalb
na obu zdjęciach coś o okolicach f11
Ale cała sztuka pracy na tak małej GO polega na tym, żeby uchwycić najistotniejszy element jako ostry i żeby patrząc na niego nie czuć dyskomfortu, że pozostała część zdjęcia jest nieostra. O ile zdjęcie nr 2 się jakoś broni, o tyle 1 jest nieudana, ponieważ to co ostre totalnie ginie w całym gąszczu nieostrości (wszędzie dookoła nieostro a gdzieś w środku jakiś kawałeczek ostry). No niestety takie są uroki makro. Ale próbuj dalej i pokazuj. Z czasem załapiesz które zdjęcia z małą GO a nawet małym procentowym udziałem ostrej powierzchni w całym kadrze są do bani, a które są świetne. Pozdrawiam.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS