Na co bys wymienil duet szkiel: 24-105L i 70-200/4.0L.

[ArturBonoVox]

Zasugerowany pomyslem znanego forumowicza dokladam 35L.

[Flowenol]

Sklanialbym sie do 50L ale obiegowa opinia morduje to szklo.

Sa tu uzytkownicy 50L?

Ja mam i nie narzekam

Co do jakości obrazka to IMHO 50L to takie małe 85L.

Co może dziwić to fakt, że lepiej się spisuje z bocznymi punktami AF niż ze środkowym. Jak ostrzę bocznymi to mam miód malina 99% trafionych zdjęć, a jak środkowym to różnie bywa i to nawet jak nie przekadrowuję obrazka. No ale to może wina moich umiejętności.

Co do samego AF to jest identyczny jak w 85L, czyli potrzeba cierpliwości. To nie jest szkło do robienia szybkiej akcji.

[MariuszJ]

Sonda bez sensu, odpowiedź jest subiektywna - chcesz nią mierzyć stężenie ślubniaków na metr kwadratowy forum?

Moja odpowiedź - jeżeli zmieniasz na coś 24-105 i 70-200/4, to tylko razem z puszką. Po co Ci bowiem Canon bez dwóch szkieł, które są (jeszcze) lepsze niż te u konkurencji?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Sonda bez sensu, odpowiedź jest subiektywna - chcesz nią mierzyć stężenie ślubniaków na metr kwadratowy forum?

Moja odpowiedź - jeżeli zmieniasz na coś 24-105 i 70-200/4, to tylko razem z puszką. Po co Ci bowiem Canon bez dwóch szkieł, które są (jeszcze) lepsze niż te u konkurencji?

.
Dodaj jeszcze że chcesz sprzedać 85/1.8 Słowo "dwóch" będziesz mógł zastąpić - "ostatnich trzech"

[iREM]

Co robie? Portreciki, reportaz, macro i projekciki.
Na prawde myslalem nad 2 szklami: 50L i 85L.

Ja się ostatnio ustatkowałem (tzn. taką mam wątpliwą nadzieję ;-)
Genialny dla mnie duet: 35L +85 1.8 (+24-70 jako universal).
Z tym, że ostrą i celną 85kę trafiłem dopiero za trzecim razem.

[ArturBonoVox]

Zostaly mi 24L i 100L.

Wybor padl na 50L.

[MastaMarek]

50L ma duzo problemow z focus shift i na mniej niz 3 feet mozesz miec duzo problemow. Szklo jest genialne jednak potrzeba miec naprawde duze cojones zeby ogarnac 50L na f/1.2 i strzelacj mniej niz 3 feet. Dobre kilka miesiecy minie zanim ogarniesz focus shift, i MFA nie dziala na to. lol.

[dinderi]

potrzeba miec naprawde duze cojones zeby ogarnac 50L na f/1.2 i strzelacj mniej niz 3 feet.

At least fourfeet, śfagier.
Stary pisz po polsku, pliz

[MastaMarek]

At least fourfeet, śfagier.
Stary pisz po polsku, pliz

sry, staram sie. prosze nie zloscie sie na mnie, nikogo nie mialem zamiaru urazic moja polszczyzna.

[dinderi]

prosze nie zloscie sie na mnie

Ja sie nie złoszczę, tylko wiesz... Polski jest zbyt piekny, by go kaleczyć połliszem z Greenpoitu, czy Milwaukee

[Bolek02]

Mając 24L i 85/1,8 nie odczuwam potrzeby posiadania 50.

Co racja, to racja. Poza tym C85/1,8 jest tańszy i IMHO nawet lepszy do portretów.