Cytat Zamieszczone przez Ernest_DLRS Zobacz posta
Ale nowart miał raczej na mysli pokazanie ile tracisz bokehu podpinając szkło f/2.8, względem f/2. Więc nie bez sensu bo można wywnioskować czy aż tak gorszy jest bokeh na pełnej dziurze 70-200 od bokehu na pełnej dziurze 135L. Proste jak budowa cepa.
Ja rozumiem ten tok myślenia. Jednak to są różne światłosiły, równie dobrze mogłyby być inne ogniskowe, czyli np. zrobić jeden portret 135/2 następnie dać dwa kroki w tył, podpiąć 70-200, ustawić na 160mm i bokeh będzie podobny jak nie lepszy, więc uniwersalność 70-200 w tym przypadku górą. Zresztą odniosłem wrażenie, że taka miała być konkluzja tego porównania, ze 70-200 w zupełności zastępuje 135.