Zamieniłem 135 L na 70-200II i nic a nic nie żałuję i nie odpinam od puszki :-D.
Zamieniłem 135 L na 70-200II i nic a nic nie żałuję i nie odpinam od puszki :-D.
Przed miesiącem zrobiłem dokładnie to samoPrzy tej ogniskowej (135mm) miałem już dośc biegania i po wnikliwych testach postanowiłem dokonać zamiany. Różnica 1EV zrekompensowałam mi doskonała stabilizacja (1/30s na 200mm to norma) i uniwersalność. Jakość obrazka wersji II nie odbiega absolutnie niczym od 135L. Nawet różnica w bokehu przy tej ogniskowej nie była powalająca ale to oczywiście zależy od kadru.
Jeśli chcecie to jutro wrzucę małe porównanie.
Chetnie zobacze. Bawilem sie 70-200II i powiem jedno, na slubie chyba by mi ramie odlecialo po paru godzinach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wracajac do tematu to 70-200 f4 +85
Ta stalka jest swietna do portretu i tu zaden zoom jej nie dorowna.
Zoomik z f4 napewno wystarczy ci do sportu i podobnych zastosowan.
Ostatnio edytowane przez Mad_Mac ; 11-10-2010 o 13:57 Powód: Automerged Doublepost
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Ja też poproszę.
Zamieniłem 70-200 2.8 IS na 135 2.0 i jak dla mnie różnica jest spora. Ostrość, bokeh - wszystko mi bardziej pasuje.
Albo miałem w takim razie walnięte 70-200 (a tak nie było) albo nowa 70-200 jest dużo lepsza od swojej poprzedniczki (a z tego co wiem to różnice nie są takie duże). Ale to subiektywne opinie więc czekam na test![]()
EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...