[test] MEGA TEST 50-tek 1.4 :)

[Cichy]

dzieki za bardzo interesujacy test.
napisz tylko jakim obiektywem robiles to zdjecie?
http://www.negatyw.org/test/50tki/test/019.jpg

Sigmą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Nie podziękowałem

Foto-Technice za Zeissa
FOTO-NETowi za Sigmę
Panu z Trójmiasta za dobrego Takumara
Monice za pozowanie

[bzita]

Bardzo fajny test. Dzięki.

Co do Takumara widzę, że (podobnie jak mój egzemplarz) daje on specyficzny żółtawy zafarb na fotografiach. Jest to cecha typowa dla tych szkieł, wynika ona z użycia niewielkich ilości metali radioaktywnych w optyce tego szkła, które z czasem (po wielu latach) dają właśnie taki zafarb. Chciałem jednak zauważyć, że tego zafarbu uniknąć można już w trakcie fotografowania (niekoniecznie w pp). Wystarczy ustawienie balansu bieli według wzorca, a nawet ustawienie automatycznego balansu bieli daje już łądną naturalną kolorystykę.

Pozdr.

[BeatX]

wogole zwroccie uwage na ksztalt bokehu:
http://www.negatyw.org/test/50tki/bokeh/f2bcan.jpg
http://www.negatyw.org/test/50tki/bokeh/f2bsig.jpg
w tych dwoch zdjeciac widac bardzo wyraznie, ze canon tworzy tak jakby "kulisty" ksztalt bokeh, a sigma cos w stylu "wklęsłego" (?)
nie wiem jak to okreslic slowami, ale roznice widac na pierwszy rzut oka.
caly czas przymierzalem sie do zakupu sigmy 50/1.4 wlasnie dla rozmycie tla, dla teoretycznie wiekszej ostrosci f1.4 i za budowe.
nigdy jednak nie zwrocilem uwagi na ksztalt bokeh z sigmy 50/1.4
tak na prawde to jest strasznie malo dobrych zdjec w sieci z sigma 50/1.4 (o tematyce portretowej, w plenerze)
teraz, kiedy mialem okazje obejrzec fotki portretowe wykonane w plenerze /ktora to fotografia stanowi wiekszosc zdjec ktore wykonuje wogole/, to wiem ze zadne zdjecie z sigmy nie bedzie mnie cieszyc tak, jak canon 50/1.4 (wlasnie ze wzgledu na ksztalt bokehu)
- co z tego ze bokeh z sigmy 50/1.4 jest bardziej kremisty i jeszcze bardziej rozmyty jak z canona 50/1.4 jezeli ksztaltem przypomina mi to, co dawal tamron 17-50/2.8 ktorego pozbylem sie wlasnie ze wzgledu na okropny imho ksztalt bokehu.
dzieki Cichy jeszcze raz, wybiles mi z glowy ostatecznie zakup sigmy.
moze kiedys cos mi odbije i kupie sobie 50L, ale to daleka przyszlosc

[Cichy]

co z tego ze bokeh z sigmy 50/1.4 jest bardziej kremisty i jeszcze bardziej rozmyty jak z canona 50/1.4 jezeli ksztaltem przypomina mi to, co dawal tamron 17-50/2.8 ktorego pozbylem sie wlasnie ze wzgledu na okropny imho ksztalt bokehu.
dzieki Cichy jeszcze raz, wybiles mi z glowy ostatecznie zakup sigmy.
moze kiedys cos mi odbije i kupie sobie 50L, ale to daleka przyszlosc

Widzisz, ja mam podobne odczucia, ale wniosek zupełnie odwrotny Wolałbym bokeh Sigmy, ostrość Canona, powłoki Zeissa w obudowie Takumara

[flagus]

Sigmą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Nie podziękowałem

Foto-Technice za Zeissa
FOTO-NETowi za Sigmę
Panu z Trójmiasta za dobrego Takumara
Monice za pozowanie

Nie wiem co wieksze wywarlo wrazenie obiektywy czy Monika ;-)
Zdjecie z grafitti jest swietne.
Super test - dzieki Cichy.