Sigma 50 1.4 VS Canon 50 1.4 - Szybikie porównanie.

[galekeg]

Tylko kupując Sigmę, strzel kilka fot testowych, bo możesz kupić jedną z tych oddanych (np. byłą moją - sprawdź numery w wątku o tej S50).

[_igi]

A tak w sumie, odnośnie porównań Sigmy 50/1,4 - dlaczego ona jest wielkości 50/1,2 L?

[michael_key]

A tak w sumie, odnośnie porównań Sigmy 50/1,4 - dlaczego ona jest wielkości 50/1,2 L?

Bo to jest przedsionek optycznego nieba ;-)

[jellyeater]

A tak w sumie, odnośnie porównań Sigmy 50/1,4 - dlaczego ona jest wielkości 50/1,2 L?

Bo obiektywy to nie (.) (.) i im większe tym lepsze. :P

[frytsons]

Witam,

Testowałem w 2 sklepach Sigmę i Canona (oba 50 1.4 oczywiście). Jestem trochę skołowany i pytam bardziej doświadczonych - czy obiektywy tej klasy mogą być dużo lepsze niż egzemplarze, które testowałem? Innymi słowy, szukać dalej, czy to bezcelowe? Korpus to 550d.

Rzućcie okiem na zdjęcia pod linkami.

http://imageshack.us/photo/my-images/191/canonbfff14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/831/sigmabfff14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/99/sigmaabberacja14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/443/canonabberacja14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/28/tamronsigmarozdz.jpg/

Moje odczucia co do tych egzemplarzy są następujące:
1) Sigma rozdzielczością porównywalna z moim Tamronem 17-50 2.8 bez stabilizacji. Miała spore problemy z autofokusem na 1.4. Pierwsze zdjęcie i ostrość na zupełnie innej baterii. Raz łapała BF, raz FF, bez wyraźnej tendencji.
2) Sigma ma dużo większą abberacje niż Canon. Nie wiem czy wpływ ma kolor liter i tła (tzn. białe litery na czarnym tle dla Sigmy i odwrotnie dla Canona)
3) Abberacja jest w obu przypadkach widoczna bez powiększania zdjęcia.
4) Canon jest ostry, ostrzejszy od Sigmy i Tamrona ale można to powiedzieć dopiero po ręcznym ostrzeniu. Kłopoty z AF mogą być spowodowane półmrokiem panującym w sklepie.


Podsumowując zależy mi na informacjach:
- Czy obiektywy tej klasy mogą robić zdjęcia bez tak widocznych abberacji na 1.4? A może ten typ już tak ma?
- Czy na 1.4 można osiągać lepsze rozdzielczości niż na moich zdjęciach (chodzi głównie o zdjęcie z Canona)? Jestem dosyć uparty i mogę szukać i szukać nie wiedząc, że ostrzej się już nie da.

Generalnie nie chcę kupować za 1500 zł obiektywu porównywalnego z moim obecnym.

Pozdrawiam

[Mariusz_C]

wlasnie testuje pożyczoną sigme 50/1,4 no i niestety pierwsze wrażenia są takie że AF niestety lepszy ma canon 50/1.4 na moim 5d

[akustyk]

1 Który z niech jest lepszy optycznie ?
2 Który ma ładniejszy Bokeh ?
3 Który jest solidniejszy ?
4 Który polecasz ?

1-4 Sigma.

dziekuje

[GoOrange]

1-4 Sigma.

dziekuje

"Obuma rencyma" się podpisuję.

Przerabiałem temat 2 miesiące temu z resztą zerknij tu: http://www.canon-board.info/showpost...postcount=1129

[www.kr-foto.pl]

Ja osobiście maiłem często kłopoty z sigmą podpiętą pod canona. Ostrość łapał zazwyczaj przed obiektem i obraz był mydlany. Wolę canona, ale trzeba wcześniej sprawdzić focus z sklepie. Większość tych zdjęć ślubnych www.kr-foto.pl była robiona 50 canona. Pozdrawiam

[tomba]

Używa ktoś tej sigmy z 5dmk3? Czy tam też były jakieś zgrzyty z af?