Sprzęt do ślubów

[arrow]

ja tam nie rozstaje sie z 17-40 mm, bywa nieoceniona w warunkach ciasnoty, jest szybko i ostra ale to każdy juz wie

[Handelson]

ja tam nie rozstaje sie z 17-40 mm, bywa nieoceniona w warunkach ciasnoty, jest szybko i ostra ale to każdy juz wie

Tylko ciemna troszeczkę

[MM-architekci]

może zamiast sięgać po szersze szkło warto powalczyć tym które się ma , bo też można nim zrobić dobre zdjęcie ;]

[kendzi1]

a szczególnie pewnie na ruchliwego pieska ... swoja droga jak widać każda ceremonia to sprawdzian dla umiejętności kombinowania aby zmieścić to co trzeba za pomocą dostępnego sprzętu

Podpisuje sie dwoma rekami :-D

[Shadow]

Spełniam prośbę

źródło

Nie pamiętam już ale to raczej nie było przycinane.

Tak jak myślałem lekko wygina, ale jak to mówią durny nie zobaczy a mądry będzie myślał że tak miało być.

Co do szerokości. Może zamiast chodzić po ścianach lepiej skupiać się na detalach

[MM-architekci]

lekko bo te osoby z boku są dość daleko , im bliżej tym widać jak mocno rozciąga , ale inaczej się nie da

[arrow]

jest to szerokość której większość gości weselnych nie uświadczy małpkami wiec i tak będzie WOW
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tylko ciemna troszeczkę

no coż nie pozostaje wówczas nic innego jak podpiąć 580 tke

[oskarkowy]

no coż nie pozostaje wówczas nic innego jak podpiąć 580 tke

Świetna recepta :-D

Niżej dwa przykłady 16-35L przy 16mm. Pełne kadry, niestety x1.3, więc pewnie wielu to nie pomoże.

źródło

źródło

Aha, bez 580EX

[Mad_Mac]

Jarek co to za iso było? MkIV daje radę co?
Co do 17-40 to sam nad nim myśle. Może ciemny ale z 5mkII da radę.

[oskarkowy]

Jarek co to za iso było? MkIV daje radę co?

ISO 400 przy f/5.6 i f/8
Nie lubię MKIV, dla mnie obrazek jest daleki od doskonałości.