Nie ma co porównywać is z 18-55 do 70-200 bo to nie to samo i nie ten sam IS
Nie ma co porównywać is z 18-55 do 70-200 bo to nie to samo i nie ten sam IS
2x EOS R3,
a mnie się coraz częściej wydaje ze nowy model szkła to dla księgowych Canona przede wszystkim okazja, zeby zarobić więcej. Nie ma takiej sytuacji jak z body, które kosztuje np 600$, wychodzi nowa generacja (droższe) - ono minimalnie tanieje, aż zniknie z rynku zeby "nowe" uplasowało się znowu w okolicy 600$ . KAZDE NOWE SZKŁO JEST SPORO DROŻSZE OD POPRZEDNIKA
Przykro mi koledzy, ale promocji cenowych ja bym się nie spodziewał
Prędzej będzie szok jak z ceną 70-200 2.8 IS2
40D + BG-E2N + 16-35 + 50 + 85 + 70-200
Bo szkło lepsze jakościowo jest trudniej zrobić takim samym nakładem produkcyjnym. Chyba. Procesory szybsze cały czas robią, a szkło lepsze ciężko tak z roku na rok. Chyba.
Canon Evil- cr1
24, 55 naleśniki w testach
24-70L IS - wielka enigma, ale ktoś z Canona radzi aby nie wchodzić w 24-70L.
the silence is deafening
5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 L IS, 70-200/4 L IS, 24-105/4 L IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
100 2.8 macro - sprzedam
Komu mało MPx w 7D??
http://www.optyczne.pl/3218-nowo%C5%...od_Canona.html
Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX