mam oryginał i sobie oczywiście chwalę.
miałem ją od 28-105 usm - to ta sama osłona (teraz oba szkła współdzielą tę osłonę).
plastik dość solidny, choć to tylko mały tulipan.
w środku matowy, ale nie jest to żaden meszek.
do 50/1.4 mam osłonę zamiennik (doniczka, chyba JCC) i plastik wydaje się słabszy, cieńszy, ale jedną glebę już zaliczył i nie pękł, porysował się jedynie dość mocno (teraz wygląda to jak memento) ale i szkło i body całe i bez uszkodzeń.
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
kupiłem wiec pisze
kupione w fotoabc
pudełko JJC w środku osłona osłona "Lens Hood For EW-63II" brak loga JJC??:
nie było problemów by założyć, osłona siedzi prawie pewnie czuć mikro luzy (w porównaniu oryginał ET-65III do 85/1.8 ma ok 4 razy większe luzy ale tam jest inny system zatrzaski)
zew strona osłona jest wykończona jak oryginał,
wew. strona osłony jest srednio matowa, czuć fakturę owego matowienia, nie widze sensu przetarcia papierem ściernym by zmatowić
grubość jest delikatnie cieńsza od oryginału ale i tak jak ma pęknąć to pęknie
to tyle, pozdrawiam