wydaje mi się, że nie tu leży problem. chyba miałem podobnie. w lightroomie kolory wyglądają ok, a po wyeksportowaniu do jpg są przydko zażółcone? mi pomogła kalibracja monitora
wydaje mi się, że nie tu leży problem. chyba miałem podobnie. w lightroomie kolory wyglądają ok, a po wyeksportowaniu do jpg są przydko zażółcone? mi pomogła kalibracja monitora
Zamieszczone przez glasseye
Nie zgadzam się z tą opinią, monitor mam skalibrowany a po eksporcie rawa porównuję go z jpg z puszki, gdybym miał źle skalibrowany monitor, to i jpg byłby zażółcony.
Sprzętowo? Tj. jakimś i1d2 czy czymś podobnym czy może "softwarowo" albo profilem z płytki CD? Jaki to monitor? WG i kolorymetr to niezabardzo :-)
Czym porównujesz? Czy program ma włączony CMS - np. FastStone domyślnie ma CMS wyłączony i jeśli w puszce masz ustawione AdobeRGB to może być różnie.
Tak jak już talarczyk napisał - profile zbliżone do stylów aparatu są w LR/ACR - Camera Portrait albo Camera Faithful albo co Tobie pasuje. Profile z przedrostkiem Camera usiłują naśladować profile Canona. Profile z przedrostkiem Adobe są tym co wymyśliło Adobe.
Po załadowaniu plików z profilami LR/ACR automatycznie wybiera profile dla danego typu aparatu. Dane o aparacie pobiera z exifa i jeśli zdjęcie pochodzi z 50D to Camera Portrait będzie dla 50D. Inny profil będzie użyty dla 5D itd.
@glasseye - Ciebie chyba dotyczy akapit o CMS - jeśli w LR (ma CMS domyślnie włączony) to na tym samym monitorze musi wyglądać tak samo. To oczywiście nie oznacza, że poprawnie ale nawet rozjechany monitor powinien pokazywać tak samo wyglądającego jpega.
W razie wątpliwości http://www.color.org/version4html.xalter i sciągnąć sobie wszytkie cztery obrazki no i porównać.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem