jaki zoom na co dzień?

[Opa_Apo]

Sigma 17-70 2.8-4 HSM OS, lub Sigma 17-70 2.8-4.5 - starszy tańszy model.

Ta sigma stara odstaje od nowej czymś jeszcze poza światłem? Jakie oznaczenie musi mieć w nazwie, żeby była pod FF?

Dziękuję wszystkim za porady. W mojej klasyfikacji 15-85 traci pałeczkę lidera na rzecz 17-40 (chociaż te 3 mm u dołu i 45 u góry kusi. Ktoś kto miał go jako kita do 7D może się wypowiedzieć o budowie? 15-85 jest całe metalowe?)
Tamrony odpadają (plastikowe i mimo, że na pewno nie rozpadają się w rękach to jednak im podziękuję), wszystkie obiektywy od 24 lub 28 odpadają (za wąsko po prostu ;p). C 16-35 odpada (nie wart tej kasy moim zdaniem). Zostaja C 15-85 C 17- 40 i jedna z Sigm. Ktoś może ma jeszcze jakiegoś gracza wartego wprowadzenia do gry?

[zaitsev]

Ktoś kto miał go jako kita do 7D może się wypowiedzieć o budowie? 15-85 jest całe metalowe?)
Tamrony odpadają (plastikowe i mimo, że na pewno nie rozpadają się w rękach to jednak im podziękuję)

O co chodzi z tym metalem? Metalowy to jest Helios.
Metalowy jest bagnet w większości szkieł. W budowie eLek są zastosowane kompozyty magnezowe. Nie wiem czy Tamrony są z kompozytów magnezowych, ale są solidne. Możliwe, że są z tworzywa, ale w eLkach pewnie też są takie elementy.
Zresztą to takie bardzo stereotypowe twierdzić, że metal jest trwalszy od tworzywa, bo wiele razy przekonałem się, że jest odwrotnie (nie tylko w fotografii).

Bardziej od Tamronów bym się bał Sigm... No ale jak tam chcesz.

Jeśli planujesz FF to zdecydowanie 17-40L. Świetne UWA, a 15-85 będziesz musiał odsprzedawać...

[Opa_Apo]

O co chodzi z tym metalem? Metalowy to jest Helios.
Metalowy jest bagnet w większości szkieł. W budowie eLek są zastosowane kompozyty magnezowe. Nie wiem czy Tamrony są z kompozytów magnezowych, ale są solidne. Możliwe, że są z tworzywa, ale w eLkach pewnie też są takie elementy.
Zresztą to takie bardzo stereotypowe twierdzić, że metal jest trwalszy od tworzywa, bo wiele razy przekonałem się, że jest odwrotnie (nie tylko w fotografii).

Bardziej od Tamronów bym się bał Sigm... No ale jak tam chcesz.

Jeśli planujesz FF to zdecydowanie 17-40L. Świetne UWA, a 15-85 będziesz musiał odsprzedawać...

Ten kompozyt miałem na myśli.

Różni się brakiem stabilizacji i zwykłym silnikiem napędu AF. Większa masa. Polecam testy na optycznych.



Musi mieć oznaczenie DG, te tylko dla APS-C mają DC

W takim razie 17-40 trzeba upolować. Dzięki za porady.

[LinX]

Ta sigma stara odstaje od nowej czymś jeszcze poza światłem?

Różni się brakiem stabilizacji i zwykłym silnikiem napędu AF. Większa masa. Polecam testy na optycznych.

Jakie oznaczenie musi mieć w nazwie, żeby była pod FF?

Musi mieć oznaczenie DG, te tylko dla APS-C mają DC