Jaki statyw

[akustyk]

czy macie jakieś doświadczenia z karbonową odmianą Manfrotto 055? Dokładnie chodzi mi o 3-sekcyjny 055cxpro3.
Juz miałem kupić 055x prob, ale jakoś nie uśmiecha mi się noszenie tej masy (wiem, wiem, stabilnośc...)

mialem w rekach akurat 190CXProB i oprocz tego, ze kosztowal 1/3 wiecej niz moja Sherpa CF630 (280 EUR vs 210 EUR), to byl jeszcze ze 20cm nizszy, delikatniejszy i mial zapinki na zatrzaski zamiast na zakretke.

mnie to dobitnie wyleczylo z nog Manfrotto po co, jak mozna miec lepsze i tansze.

z tego co widze 55CX tez jest niziutki, a rurki rownie cienkie jak w 190CX...

Teraz zastanawiam się nad: Manfrotto 055cxpro3 + Manfrotto 498 RC2
Ad nóg:
niestety sa drogie, ale licze na połaczenie stabilnoości i mniejszej wagi

to masz w Sherpie. za 2/3 ceny w tym wypadku.

Ad głowicy:
jest to nowa seria z 3 gałkami, tylko waham się która płytkke wziąść (RC2 czy RC4). Nie wiem czy ta RC4 nie będziie za mocno wystawać z mojej "piątki"...
Niektórzy wiedzę, że poleceją głowice Benro, alle nie znam ich...
[/QUOTE]
RC2 to porazka. standardowa plytka Arca, taka jak w Benro, jest o niebo sztywniejsza. serii 49x Manfrotto nie mialem w lapie, ale po wrazeniach z 48x obchodze szerokim lukiem.

z pobieznego rachunku wychodzi mi 410 EUR za ten zestaw powyzej. za te pieniadze mozna spokojnie kupic nogi CF630 i do tego wypasna glowice Benro B-2. taniej, a mechanicznie o niebo lepiej od MF.

[darek24111]

MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu... Szczerze mówiąc jestem zaskoczony Twoimi negatywnymi opiniami o Manfrotto...

Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu... Szczerze mówiąc jestem zaskoczony Twoimi negatywnymi opiniami o Manfrotto...

Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...

Hmmm, to może nogi MF a głowice Benro (tylko którą, czy może ktoś po krótce wyjaśnić czym sie różnią i które brać pod uwagę?)
Mój sprzęt to C 5dII + C17-40 + C 70-200...

A czy ktos porównywał te Benro z nowa serią MF 498 RC2?

[akustyk]

MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...

055 moze i ma 175cm po wyciagnieciu kolumny. a w Sherpie bez wyciagania kolumny mam aparat na wysokosci oka (z normalnej wielkosci glowica kulkowa). a ja mam circa 173cm wzrostu.

mialem w sklepie Velbona CF630 i MF 190CX rozlozone obok siebie. uwierz mi, jest duuuuza roznica miedzy wysokoscia tych statywow.
055 ma wedlug folderu podobna wielkosc jak 190

Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu...

po co przestawiac kolumne do pionu? poza tym, ze marketing MF wmawia ludziom, jakie to zajefajne jest, odsunac aparat od srodka ciezkosci i jeszcze pogorszyc stabilnosc aparatu

glowica kulkowa pozwala na obrot aparatu do kadru pionowego.

Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...

MF jest wszedzie duzo, wiec ludzie to kupuja. a ze nie maja porownania to im sie podoba.
Benro czy Velbon, a nawet taki Redged, robia nie gorsze statywy a nierzadko znacznie tansze.

Hmmm, to może nogi MF a głowice Benro (tylko którą, czy może ktoś po krótce wyjaśnić czym sie różnią i które brać pod uwagę?)
Mój sprzęt to C 5dII + C17-40 + C 70-200...

na ten zestaw spokojnie wystarczy statyw typu slynna Sherpa 600R. warunkiem jest uchwyt statywowy na 70-200, bo bez tego to i glowica za 200 EUR nie wystarczy.

jesli chodzi o to co mozna wybrac, zeby bylo nie tylko stabilnie ale i wygodnie - nie znam nog Benro, ale pewnie dadza rade. glowice ta firma robi swietne. o klase jakosci lepsze od kulek Manfrotto.

[darek24111]

akustyk - dzięki...

Funkcjja zmiany kolumny z pionu do poziomu jest bardzo fajna, szybka, już nieraz mi jej brakowało (np przy robieniu zdjęć przy murku, gdzie chciałem troche wychyliic aparat, alle nogi na to nie pozwalały...)

Znam wielu co mają nogi Manfrotto 055 aluminiowe i sa bardzo zadowoleni ze stabilności i wykonania, użytkuja je przez kilka ładnych lat. Jak wspomniałem już miałem je kupić, ale troche przeraża mnie ich waga (2,4kg) jeśli chce jje sie trochę nosić..., stąd pomyslalem o karbonowych.

Ad głowicy to szukam użytkowników ten nowej 498 RC2. Podobno jest lepsza, ale czy napewno... Czy miał ktooś okazje porównac prace tej nowej 498 do wysławianych tu Benro (B-1 czy którys tam...)

[dziobolek]

...Ad głowicy to szukam użytkowników ten nowej 498 RC2. Podobno jest lepsza, ale czy napewno... Czy miał ktooś okazje porównac prace tej nowej 498 do wysławianych tu Benro (B-1 czy którys tam...)

Post 507 w tym wątku :wink:

...Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy...

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Uuuups! przepraszam, miało być - post 509...

[darek24111]

... i mial zapinki na zatrzaski zamiast na zakretke.

mnie to dobitnie wyleczylo z nog Manfrotto po co, jak mozna miec lepsze i tansze....

Akustyku - dzięki za Twoje opinie, cenne oczywiście ale mam (kolejne) 2 pytania:
1) uważasz, że blokowanie nów na zakretki jest lepsze niz na zatrzaski jak ma MF? Nie sprzeczam sie tylko pytam bardziej doświadczonych, dlaczego??? Mooże dlatego, że dotychczas mam Slikka nna zatrzaski i wydawał mi sie to optymalna opcja. Własnie te zakkretki jakoś dziwne mi sie wydają, mnniejj wygodne i bardziej czasochłonne... Podzielcie się swoimi spostrzeżeniami w tym zakresie...

2) Druga sprawa to o co choodzi z ymi problemami z mocowaniem na płytke RC2? Można bardziej szczegółowo?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy ktos sie może orientuje gdzie w okolicach Bielska-Białej lub Katowic (ewentualniie Krakowa) można zobaczyć i porównac produkty Manfrotto, ale i Benro.
Frotek pełno wszędzie...
Chyba najlepiej byłoby je "pomacać" i samemu się przekonać, ale gdzie???
A może ktos z użytkowników Benro mieszkka gdzies w okolicach...?

[akustyk]

1) uważasz, że blokowanie nów na zakretki jest lepsze niz na zatrzaski jak ma MF? Nie sprzeczam sie tylko pytam bardziej doświadczonych, dlaczego???

dla mnie jest lepsze. znacznie szybsze, poza tym nie grozi przytrzasnieciem palucha.

zapewne sporo zalezy tu od wykonania zakretki - w Sherpie kreca sie akurat tyle, ze mozna jednym ruchem odblokowac/zablokowac.

2) Druga sprawa to o co choodzi z ymi problemami z mocowaniem na płytke RC2? Można bardziej szczegółowo?

w przypadku glowic statywowych z szybkozlaczka, zwlaszcza kiedy uzywa sie dluzszych i ciezszych rurek, wielkie znaczenie dla komfortu pracy ma sztywnosc i pewnosc mocowania szybkozlaczki w misce glowicy. blokada w RC2 dziala przez docisk jezyczkiem, ktory nie zawsze zapewnia sztywne siedzenie szybkozlaczki. na domiar zlego, ta dodatkowa klameczka, blokujaca przypadkowe odblokowanie jezyczka, to sakramencko niewygodna rzecz (a juz w ujemnych temperaturach...)

plytka w standardzie Arca-Swiss, jak m.in. w Benro, blokowana jest przez docisniecie szyny, jak w imadle. wygodnym pokretlem. w rezultacie aparat siedzi duzo szywniej na statywie i przy ruszaniu docisnieta glowica czuc co najwyzej luz w bagnecie aparatu/obiektywu, ale na pewno nie miedzy aparatem a glowica.

moim zdaniem: tak do 70-200/4 to jeszcze mozna przezyc RC2 (moj egzemplarz 486RC2 przynajmniej byl OK), ale juz z wiekszymi rurami sie zauwazy. ja mam 300/4 i na kulce B-1 pracuje sie znacznie lepiej niz na 486RC2.

co by nie bylo, Benro jest nieco drozsze i nie chce cie przekonywac, ze bez tego nie da sie zyc. pracowac to bedzie na pewno lepiej, ale jesli nie masz realnej konieczosci albo nie chcesz zbyt duzo wydawac - MF tez sie da uzywac. do okazjonalnych zdjec (2-3 godziny statywu w tygodniu) i normalnych lensow na pewno nie bede przekonywal o niezbednosci Benro

[bernard78]

ja używam sherpa 600R z głowicą manfrotto 804RC2

jestem bardzo zadowolony!

..w oryginalnej głowicy od sherpy brakowało mi "3D" i w plenerze musiałem kadr poziomować nogami statywu, a w "804" są 3 pokrętła i jest OK.