Page 192 of 203 FirstFirst ... 92142182190191192193194202 ... LastLast
Results 1,911 to 1,920 of 2028

Thread: Canon EOS 1D Mark III

  1. #1911
    Bywalec Shrek's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Poznań
    Age
    58
    Posts
    121

    Default

    Powiem Ci od siebie, miałem 1dIII około roku, 5dII mam od kilku miesięcy i mogę się wypowiedzieć z pewnością w tym temacie, w kwestii AF - to DWA RÓŻNE światy!
    Centralny w 5 jest w miarę ok, bocznych po kilkunastu klatkach już nawet nie włączam. W jedynce wszystkie punkty były na prawdę idealnie celne, żadnego pudła, pomyłki, szybkość bez wątpienia najlepsza. Przesiadłem się na 7D, też nie było gorzej, siódemka, to na prawdę sprytny sprzęt, napakowany fiuczerami aż miło, za miło
    Jednak sam super celny AF, to nie dla wszystkich wystarczający powód, by pracować na tym sprzęcie. Bierz pod uwagę używalność wysokich ISO, w jedynce powyżej 1600 jest już różnie, wyświetlacz też ma swoje minusy, w nowych sprzętach jest zdecydowanie lepszy i pozwala na ocenę klatki, sporo jest tych minusów przy jednym plusie związanym z AF. Weź też pod uwagę wagę puszki, ja bym nie wrócił do jedynki choćby z tego powodu, wielkość i waga, to miażdżąca kwestia, poza zawodowymi reporterami, którym za to płacą, to ja wolę mniejsze puszki
    EOS R | EF-s 10-18 IS STM | RF 24-105 f/4L IS USM | EF 70-200 f/2.8L IS USM | 580EX II

  2. #1912
    Uzależniony
    Join Date
    Aug 2007
    Posts
    809

    Default

    Quote Originally Posted by Arek_Gd View Post
    Napiszcie tylko jakie są wasze doświadczenia z mikroregukacją w 1DmkIII. Używacie? Czy jest skuteczna?
    Kalibracji używam zawsze i w każdej puszce - również w 1DIII. Po to ona jest aby można było w domowym zaciszu skalibrować sobie dokładnie puszkę pod każde szkło jakie mamy. Wielu ludzi uważa, że defaultowo już jest ostro ale to złudzenie - wystarczy wyostrzyć w trybie LV, zrobić fotkę a potem przeostrzyć na AF i porównać. W większości przypadków - a przerobiłem wieele - jest różnica i drobna korekta daje nam ostrość co do milimetra tam gdzie być powinna. Polecam spróbować - niby proste i znane ale często niedoceniane narzędzie.

  3. #1913

    Default

    Quote Originally Posted by kusy View Post
    ...a masz taki poradnik w naszym ojczystym języku może????
    Ja też nabrałem szacunku do af z 5DmkII, po konfrontacji z jedynkowym aefem
    też bym sie zaznajomił (choć mam mark IV, ale jednak)
    niestety nie mam, ten z canon.usa wisi tutaj:

    http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2866
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Quote Originally Posted by nowart View Post
    Kalibracji używam zawsze i w każdej puszce - również w 1DIII. Po to ona jest aby można było w domowym zaciszu skalibrować sobie dokładnie puszkę pod każde szkło jakie mamy. Wielu ludzi uważa, że defaultowo już jest ostro ale to złudzenie - wystarczy wyostrzyć w trybie LV, zrobić fotkę a potem przeostrzyć na AF i porównać. W większości przypadków - a przerobiłem wieele - jest różnica i drobna korekta daje nam ostrość co do milimetra tam gdzie być powinna. Polecam spróbować - niby proste i znane ale często niedoceniane narzędzie.
    dzięki za info, na razie jestem w fazie testów, i nie jest chyba tak malinowo jakbym chciał bo np 50/1,4 wyregulowany trafia do 2-3m idealnie, ale już na 10 metrach mydełko i o dziwo powrót do ustawienia 0 w mikroregulacji pomaga na 10m , ale znów na 2-3 m lipa
    Last edited by Arek_Gd; 25-06-2010 at 12:33 PM. Reason: Automerged Doublepost
    Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams

  4. #1914
    Pełne uzależnienie allxages's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,549

    Default

    Quote Originally Posted by Arek_Gd View Post
    dzięki za info, na razie jestem w fazie testów, i nie jest chyba tak malinowo jakbym chciał bo np 50/1,4 wyregulowany trafia do 2-3m idealnie, ale już na 10 metrach mydełko i o dziwo powrót do ustawienia 0 w mikroregulacji pomaga na 10m , ale znów na 2-3 m lipa
    Nie miałem możliwości zabawy kalibracją to pytanie - nie można tam ustawić przypadkiem osobno na short distance i long distance? Albo jeszcze lepiej w metrach/stopach?

  5. #1915
    Początki nałogu
    Join Date
    Jul 2005
    Posts
    258

    Default

    Quote Originally Posted by Arek_Gd View Post
    dzięki za info, na razie jestem w fazie testów, i nie jest chyba tak malinowo jakbym chciał bo np 50/1,4 wyregulowany trafia do 2-3m idealnie, ale już na 10 metrach mydełko i o dziwo powrót do ustawienia 0 w mikroregulacji pomaga na 10m , ale znów na 2-3 m lipa
    zrypane szklo najprawdopodobniej, niestety.

  6. #1916
    Uzależniony iktorn92's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Jelenia Góra
    Age
    33
    Posts
    605

    Default

    Nie mozna, bo musiałbys wtedy ustawiac FF co do poł milimetra odległości.. tak z pół roku roboty

  7. #1917

    Default

    od siebie dodam troszke z innej strony
    canonami fotografowalem od 300d do 5D z przerwa na D700 i teraz znow canon tyle ze 1dsIII
    Z 5D na D700 przesiadlem sie min z powodu braku kalibracji szkiel i AF w ktorym boczne punkty nie dosc ze na pelnej klatce kretynsko rozlozone to raczej nieuzywalne w warunkach w ktorych fotografuje na codzien.
    D700 inny swiat zapomnialem o problemach z AF a poniewaz potrzebowalem wiecej pixeli a d3x byl (i dalej jest) poza moim zasiegiem kupilem 1dsIII i moge powiedziec tylko ze AF nie istnieje...dla mnie jest transparentny ...zero problemow w najgorszych warunkach.
    ...zupelnie tak jak w d700

  8. #1918
    Pełne uzależnienie mxw's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Poznań
    Posts
    2,315

    Default

    Quote Originally Posted by iktorn92 View Post
    Nie mozna, bo musiałbys wtedy ustawiac FF co do poł milimetra odległości.. tak z pół roku roboty
    tak, ale wystarczyłyby dwa pomiary, np. na 1m i 8m, aparat resztę by sobie wyliczył i byłby to jeden z najlepszych i najdokładniejszych systemów AF.

    no ale to jest za trudne dla inżynierów z C., z innych firm zresztą też.
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  9. #1919
    Pełne uzależnienie allxages's Avatar
    Join Date
    May 2006
    Posts
    2,549

    Default

    Chyba złożę CV do Canona

  10. #1920
    Bywalec tormentor's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Wrocław
    Posts
    218

    Default

    Quote Originally Posted by mxw View Post
    tak, ale wystarczyłyby dwa pomiary, np. na 1m i 8m, aparat resztę by sobie wyliczył i byłby to jeden z najlepszych i najdokładniejszych systemów AF.
    no ale to jest za trudne dla inżynierów z C., z innych firm zresztą też.
    Pod warunkiem, ze to funkcja liniowa ;]
    FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
    Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
    "I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin

Page 192 of 203 FirstFirst ... 92142182190191192193194202 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •