mnie się wydaje, że sesja powinna być w miarę spójna kolorystycznie... ale to mnie
46. za centralnie, ciachnęłabym z prawej trochę
mnie się wydaje, że sesja powinna być w miarę spójna kolorystycznie... ale to mnie
46. za centralnie, ciachnęłabym z prawej trochę
Raczej źle, bo nie wygląda na kontrolowane. Wygląda jak z labu "wakacyjnego" z przypadkową korektą.
Rzeczywiście przesadziłam z tą różnorodnością kolorów.
Znalazłam jakieś zdjęcie, jeszcze z października:
47. Za minę modelki nie odpowiadam.
Co o tym myślicie?
A za balans bieli odpowiadasz? I jeszcze za ucięcie lewej dłoni, centralne kadrowanie i sterczącą z głowy lampę?
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
A kto odpowiada?Zamieszczone przez magdziszka
Minę widać w wizjerze. Jak się podoba to się robi zdjęcie, jak się nie podoba to prosi się modelkę o zmianę miny sugerując co miałaby wyrazić. Skoro zrobiłaś zdjęcie to odpowiadasz za minę, niezależnie czy ją zauważyłaś czy nie.
hmm...a ja myślałem, że będzie lepiej. wole twoje kolorowe zdjęcia. Czekam na zdjęcia z nowej sesji
5dm2
Aż tak źle?
48 (dziecko) - fajna obróbka. Jak świeciłaś ? Światło z okna ?
49. (tunel) Świetne - kompozycja.
Z nowej sesji - ta pani co kuca, kojarzy mi się dziwnie, taka "siusiająca" poza....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Źle ponumerowałaś obrazki
Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 25-05-2010 o 16:32 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
