Do tej w której pyta się, żeby dowiedzieć się czegoś konstruktywnego.
Jak wygląda porównanie 17-85 do 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Do tej w której pyta się, żeby dowiedzieć się czegoś konstruktywnego.
Jak wygląda porównanie 17-85 do 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
http://www.the-digital-picture.com/R...mparisons.aspxZamieszczone przez Kapitan Kluska
http://www.juzaphoto.com/eng/article...gma_18-125.htm
Entuzjastyczny Neofita
tak:
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=678
http://www.the-digital-picture.com/R...2&LensComp=678
ale skupiłbym się na tym:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...gma_18-125.htm
gdzie widać, że gnojony 17-85 (za 1000zł) niewiele odstaje od wychwalanego 15-85 (za 2500zł), a jednocześnie jak na tym tle prezentują się kundle typu Sigma; nie wspominając już o tym, że kundli (Sigma, Tamron, Tokina itp) nie skoryguje się w DPP...
OK, wybór został zredukowany do 2 możliwości:
1. Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
2. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Który z nich wybrać?
Używanego Tamrona 17-50.
Entuzjastyczny Neofita
Nie chce Tamrona. 50 to za mało a 85 w górę będzie idealne na najbliższy czas.
Masz 15mpx. Wycropujesz z Tamrona co tam będziesz chciał, byle ostry był.
Entuzjastyczny Neofita
To jeszcze jest T 28-75. Światło też stałe (2.8) i dobrze gada z 50D.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Dokładnie! Światło ponad wszystko! Za takie siano nic lepszego nie znajdziesz. Latem ubiegłego roku miałem podobny dylemat - wybór padł na Tamrona i nie żałuję - używam z 50d, spisuje się rewelacyjnie.
Optycznie chyba w miarę podobne. Moim zdaniem zależy, czy bardziej Ci potrzeba USM, czy tych dodatkowych mm.
Sam używałem 17-85 przez jakiś czas i mogę go określić tylko mianem takiego lepszego 18-55. Większy zakres, podobnie ciemno, solidniejszy i lepszy AF. Na szerokim kącie można by się pokusić stwierdzenia, że 17-85 jest trochę gorszy od 18-55. Większe aberacje i dystorsje głównie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem