[kuzi4] Aż się łezka w oku kręci...samochodowo.

[kuzi4]

Na prawdę nic dobrego nie widzisz w tych zdjęciach? Rozumiem, że "dobry" fotoreporter tylko w RAWach robi... Muszę się jeszcze wiele nauczyć...

[sebcio80]

Na prawdę nic dobrego nie widzisz w tych zdjęciach? Rozumiem, że "dobry" fotoreporter tylko w RAWach robi... Muszę się jeszcze wiele nauczyć...

nie rob w RAWach, strata czasu i pamieci,
jesli nie wyciagasz zdjec, cieni i swiatel o wiecej niz 2EV to wszystko co mozesz zrobic w RAWie zrobisz tez na JPG,

obrobka rzeczywiscie slaba, ale czesciej tez po prostu zle swiatlo i miejsce z nieciekawym tłem,
przydalo by sie tez pare kadrow zamrozonych na malej GO, np w powietrzu, czasami wieksza dynamike osogniesz wlasnie przez zamrozenie, widac wtedy kurz w powietrzu, mala GO tez swoje robi,
mnie sie strasznie nie podobaja zdjecia panoramowane gdzie tylko czesc auta jest ostra a reszta rozmazana, to wlasnie powoduje glownie efekt "kompaktowosci" fotografii,

no i jak juz panoramujesz to rob to porzadnie, bo jak poruszenie jest male to wyglada to bardziej jak nieudane ujecie niz zamierzony efekt, mowie tu o zdjeciach numer 112, 114, 119

[kuzi4]

czasami wieksza dynamike osogniesz wlasnie przez zamrozenie, widac wtedy kurz w powietrzu, mala GO tez swoje robi,

Takie cosik mniej, więcej:

120.

źródło

A to jeszcze jeden panning:
121.

źródło