Canon 24mm f/1.4 L II USM lens

[rauf]

Skydiver, 3 podchwytliwe pytania:

1. czy wiesz na jakiej ogniskowej 16-35 jest najsłabszy?
2. czy znasz zoom lepszy od stałki?
3. czy wiesz jak powstaje 1/2 czy 1/3 ISO?

:rolleyes:

[skydiver]

Nie zadawaj prosze banalnych i nic nie wnoszących do dyskusji pytań. Przecież to oczywiste ze optycznie 24 bedzie znacznie lepszy od 16-35. I co ma ISO do mojego wywodu? Moi klienci akceptują 5000-6400 w 5dmk2 i koniec tematu. Oni nie oglądają cropów, tylko zdjęcia A4.
Przeczytaj jeszcze raz uważnie co napisałem... Ty tylko subiektywna opinia osoby ktora uzywala szklo przez 3 miesiace. Mozesz miec inne zdanie na ten temat.

Skydiver, 3 podchwytliwe pytania:

1. czy wiesz na jakiej ogniskowej 16-35 jest najsłabszy?
2. czy znasz zoom lepszy od stałki?
3. czy wiesz jak powstaje 1/2 czy 1/3 ISO?

:rolleyes:

[dancio]

Jak to porownywac.. wczoraj odebralem swoj 24 1.4 II i mam 16-35 II to zupelnie inne obiektywy .. tak porownojac to lepiej kupic jakis 17-300mm wtedy nawet nie bedzie trzeba odkrecac sloika

jak porobie pare testow to wrzuce na forum.. akurat moge zrobic na tej samej przeslonie wiec bedzie dobre porownanie..

pzdr.

[Sunders]

Jak to porownywac.. wczoraj odebralem swoj 24 1.4 II i mam 16-35 II to zupelnie inne obiektywy .. tak porownojac to lepiej kupic jakis 17-300mm wtedy nawet nie bedzie trzeba odkrecac sloika

jak porobie pare testow to wrzuce na forum.. akurat moge zrobic na tej samej przeslonie wiec bedzie dobre porownanie..

...tak porównując to lepiej kupić jakiś powerzoom, a nie lustrzankę :-)
Czekam na Twoje testy na APS-C, bo sam zastanawiam się nad 24L.

[trampek]

Nie zadawaj prosze banalnych i nic nie wnoszących do dyskusji pytań. Przecież to oczywiste ze optycznie 24 bedzie znacznie lepszy od 16-35. I co ma ISO do mojego wywodu? Moi klienci akceptują 5000-6400 w 5dmk2 i koniec tematu. Oni nie oglądają cropów, tylko zdjęcia A4.
Przeczytaj jeszcze raz uważnie co napisałem... Ty tylko subiektywna opinia osoby ktora uzywala szklo przez 3 miesiace. Mozesz miec inne zdanie na ten temat.

czyli uwarzasz ze najwieksza wada tego szkla jest jego ogniskowa??? to jak ty wybierasz szkla? zaczynasz od kwesti optycznych??? smieszne troche. kup sobie 200/2,8 ten jest dobrze skorygowany... a 16mm nie jest "za szeroki"?

teraz wiecej nt. Po paru weselach twierdze z cala odpwoeidzialnoscia ze poprawa vs mki jest ogromna i w kazdym calu....