Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1745

Wątek: Bezprzewodowe wyzwalanie lamp

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Tychy
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta
    Zreszta, wyzwalacz radiowy od wyzwalania po kablu rozni sie tylko tym ze nie ogranicza ci ruchow
    I tu i tu sygnal elektryczny rozchodzi sie z predkoscia swiatla. No chyba ze chinczycy bardzo zlosliwie wpakowali cos takiego w te wyzwalacze co diamertalnie opoznialo by wysylanie sygnalu. Bo sam sygnal to tez tylko informacja o tym zeby zewrzec dwa piny.
    Może nie złośliwie, ale jednak coś wpakowali. Wyzwolenie nie następuje natychmiast, jak w przypadku kabla. Mimo że wyzwalacze RF-602 pozwalają osiągać 1/500 przy mniejszych mocach błysku, to przy pełnej mocy i 1/250 (Canon 30D) na dole zdjęcia widać już niewielki cień, którego przy wyzwoleniu za pomocą kabla nie ma. Niebawem postaram się zmierzyć te opóźnienie, więc podzielę się wynikami.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Maver
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    397

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lama Zobacz posta
    Może nie złośliwie, ale jednak coś wpakowali. Wyzwolenie nie następuje natychmiast, jak w przypadku kabla. Mimo że wyzwalacze RF-602 pozwalają osiągać 1/500 przy mniejszych mocach błysku, to przy pełnej mocy i 1/250 (Canon 30D) na dole zdjęcia widać już niewielki cień, którego przy wyzwoleniu za pomocą kabla nie ma. Niebawem postaram się zmierzyć te opóźnienie, więc podzielę się wynikami.
    Coz. Ja mam 20D i wyzwalacze Yongnuo RF-602, i przy 1/250 mam poprawnie naswietlona klatke, nie zauwazylem zebym mial choc jedno zdjecie nie do konca naswietlone.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez sebag Zobacz posta
    i każdy dłuższy
    - Z wieloma zwykłymi wyzwalaczami chińskimi (nie znam wszystkich modeli, więc nie chcę generalizować) nie naświetlisz poprawnie przy czasie krótszym niż 1/160s.
    No to jak pisalem wyzej, z tanich badziewi polecam Yongnuo. Dzialaja spokojnie do 1/250. A TTL przy takim blyskaniu jest i tak bezuzyteczny, bo lepiej miec kontrole nad tym co sie dzieje.

    ps. A co do czasow, to jak dla mnie 1/250 to dluzszy czas niz 1/500, czyli wszystkie czasy krotsze niz 1/250 (jak pisalem w poprzednim poscie)
    Ostatnio edytowane przez Maver ; 28-04-2010 o 18:35 Powód: Automerged Doublepost
    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof Zagórski

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    55
    Posty
    133

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta

    ps. A co do czasow, to jak dla mnie 1/250 to dluzszy czas niz 1/500
    Niczego innego nigdzie nie napisałem

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta
    A TTL przy takim blyskaniu jest i tak bezuzyteczny, bo lepiej miec kontrole nad tym co sie dzieje.
    Nie bardzo rozumiem. Zawsze lepiej mieć możliwość wyboru, czy korzystamy z TTL, czy z M. A poza tym TTL jest przy błyskaniu często bardzo użyteczny, i korzystając z niego można mieć pełną kontrolę nad naświetleniem/oświetleniem/błyskiem.

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta
    No to jak pisalem wyzej, z tanich badziewi polecam Yongnuo. Dzialaja spokojnie do 1/250.
    Dlatego wcześniej napisałem, że nie generalizuję i nie twierdzę, że wszystkie chińczyki mają ograniczenia w synchronizacji.
    Sam używam chińskich po przeróbkach (zmieniłem zasilanie w odbiornikach, dodałem antenę w nadajniku dzięki czemu zasięg radykalnie wzrósł, wylutowałem mostek w nadajniku dzięki czemu lampa sama z siebie nie błyska a błyski mam 100/100) i jestem zadowolony.
    Ale pewnie, że wolałbym chociażby Skyporty, nie mówiąc już o nowych PW z TTLem. Tyle, że cena w tej chwili jest dla mnie zaporowa dla zestawu 1xnadajnik + 3xodbiornik.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •