Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS - sample, mity i fakty.

[ghosthunter]

Wiesz, bez urazy, ale tabelki, wykresy i podobne... jakoś mnie nie podniecają.
Kupiłem sprzęt by robić fotki i nie mam z nim problemów.
Jeśli możesz, to pokaż przykłady tego co cię niepokoi.
Może masz wadliwie działający egzemplarz, ale trudno "wróżyć z fusów"

Trochę trwało ale dziś przypomniało mi się o tym wątku przy okazji zabawy z fotką. Staram się trochę zrewidować poglądy i może tu chodzi o spadek jakości związany z oddalaniem od centrum kadru? Na poniższej fotografii widać trzy anteny na dachach domów. Antena w centrum jest całkiem ostra i wyraźna. Antena z prawej strony fotografii jest już mniej wyraźna ale antena po lewej stronie jest jeszcze mniej wyraźna mimo że znajduje się bliżej centrum.

Fotki to RAW niewyostrzane i nieodszumiane.

źródło

źródło

Antena lewa, najgorsza.

źródło

Antena prawa.

źródło

Antena środkowa.

[dziobolek]

Trochę trwało ale... Antena w centrum jest całkiem ostra i wyraźna. Antena z prawej strony fotografii jest już mniej wyraźna ale antena po lewej stronie jest jeszcze mniej wyraźna mimo że znajduje się bliżej centrum.

Nooo, teraz widać jak na dłoni "o so chosi"


Więc tak, wygląda to na spadek ostrości na brzegach kadru,
co wnioskuję obserwując żywopłot i murek po lewej oraz żywopłot i samochód po prawej.
Aczkolwiek antena po lewej może być również poza GO, bo cały dach wydaję się być mydlany.

Zaintrygowałeś mnie tym zjawiskiem, w związku z czym zrobiłem mały zwiad w moich fotkach,
ze specjalnym uwzględnieniem wspomnianych przez ciebie ogniskowych 35 i 78mm,
no i nie zauważyłem tego zjawiska na żadnej z nich, pomijając te na których świadomie manipuluję GO.
Moja Sigma w zakresie 18-100 jest super, 100-200 jest nieźle ale...

Jeśli masz dużo takich fotek, dzieje się to notorycznie a obiektyw na gwarancji to... IMHO reklamacja bądź serwis.

Pozdrówka!