Sigma 150-500 i 120-400 z OS - opinie

[siudym]

Bardzo zadowolony user 400 5.6L
Dzisiaj uzywane 400ki mozna kupic w cenie tanszej lub podobnej jak 150-500.
S80-400 juz dawno do canona nie widzialem, byla rok temu jakas powystawowa z Sigma Pro Centrum za 2500zł (dobra cena) i to z gwarancja EX od nowa :-D
Chcialem wziac jako zoom uniwersalny dodatkowo, ale zrezygniowalem. Bez sampli nie wezme sigmy.

Dylemat masz spory I to bardzo. Ja moge ci polecic jak to zwykle - albo dobra, trafiona i ostra na koncu 100-400 albo 400 5.6L.

[jacapa]

Bardzo zadowolony user 400 5.6L

Coś tak czułem

Dzisiaj uzywane 400ki mozna kupic w cenie tanszej lub podobnej jak 150-500.

Nie no cena 400/5,6 z drugiej ręki 4 tyś. Sigma 150-500 2,5 tyś.
Nowe Canon 5 tyś Sigma 3,6 tyś, więc różnica jest.

Cały czas kusi 500mm i uniwersalność zooma w Sigmie , no i cena oczywiście.

[siudym]

Zle napisalem - mialo byc "uzywana 400/5.6 w cenie nowej 150-500"

No zoom to zoom, ale jak powiem inaczej - jeszcze nigdy nie brakowalo mi jakos specjalnie mniejszej ogniskowej. Jak juz 400 bylo za dlugo, to raczej szkoda mi bylo nie posiadania przy sobie czegos szerokiego.
Jedynie odleglosc 3.5m ostrzenia moze przeszkadzac, ale cos za cos (jakosc).

[libertyn]

Rok temu mialem dylemat jaki teleobiektyw do zwierzakow kupic. W rachube wchodzila tylko 50-500 ( Bigma ) i Tamron 200-500. Zdecydowanie wygral Tamron. Ostrzy mi przy 200 i 500 jednakowo ( otrzywiscie b.dobrze ). Tanszy i lzejszy od sigmy. Jednakze i tak mysle o stalce 400/5.6. Wiele czytalem o nim i widzialem zdjecia, po prostu ekstra. Rowniez mozna z TK fajnie nim focic. Chyba bede sprzdawal moje tele i kupie canona.

[Heilsberg]

A ja po długich dylematach w zeszłym roku mając nie więcej niż 3k PLN kupiłem Sigmę 120-400 DG APO OS HSM. Używkę z forum za 2,5k PLN. Zastanawiałem się nad 150-500 DG APO OS HSM ale przeważył fakt, że (mając w planach 7D ze wszystkimi polami AF krzyżowymi, które działają podobno do f8) jak podepnę jeszcze telekonwerter x1,4 to autofokus będzie chodził (przy 150-500 i f6,3 na końcu była duża szansa, że nie będzie). I co się okazało? Szkło ciężkie ale lekkich raczej nie ma. Można się przyzwyczaić do trzymania. Fotografowałem z podpiętym 400D latające modele zdalnie sterowane. Prędkość modelu około 100 km/h, latał w kręgu wokół mnie w odległości ok 40-50m. Prędkość kątowa w stosunku do mnie około 60 stopni na sekundę więc pełen obrót w 5-6 sekund. Na oko oczywiście. Trzeba się było wyrabiać. Zdjęcia serią. I jeśli dałem rady utrzymać model w kadrze na centralnym punkcie AF to 8 na 10 fotek ostrych. Fotki super, autofokus też a stabilizacja przeszła moje oczekiwania. Zwierzaki z ręki w w miarę dobrych warunkach świetlnych też bez problemu. Trochę brakowało czułości w 400D by skracać czas ale teraz mam 7D więc będzie chyba tylko lepiej tym bardziej, że możliwość cropowania kadru większa przy 18 mln pix. Podsumowując za te pieniądze obiektyw super, w pełni spełnia moje oczekiwania. Jak ktoś nie ma na 400L to polecam. Jeśli ktoś fotek nie ogląda w 100% to też będzie zadowolony. Choć elka to to nie jest. Ale nie wiem czemu o tym obiektywie jakoś mało ludzie mówią.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
f8 miało być zamiast mordki.

[karlgoro]

Heilsberg mógłbyś wrzucić jakieś zdjęcia?

[bogdansw]

Przez ten wątek przewinęło się kilka dobrych i lepszych szkieł.
Canon 400 , Canon 100-400 , Sigma 120-400 , Sigma 150-500 , Tamron 200-500 , a co sądzicie o Sigmie 170-500 może jest wśród userów tego forum użytkownik tego szkła który mógłby coś o nim napisać

[lec]

Bardzo zadowolony user 400 5.6L

wlasnie sie zastanawiam skad ten zwrot u Ciebie jesli chodzi o wybór.

ja juz praawie zakupilem S150-500, ale chwilowo mnie zblokowalo i mam kilka dni na dodatkowe zastanawienie sie.... w zasadzie jedyna alternatywa dla mnie to C100-400L ale jak wiadomo to jednak spooooro wiekszy koszt.

Poki co uznalem Sigme za rozsadny kompromis dla mnie. Ostatni "tele" jak mialem na wlasnosc to C70-300 IS USM II, ta sigma bylaby odpowiednim krokiem na przód.... a na S200-500 mnie poki co nie stac.

[szuler76]

... Zwierzaki z ręki w w miarę dobrych warunkach świetlnych też bez problemu. Trochę brakowało czułości w 400D by skracać czas ale teraz mam 7D więc będzie chyba tylko lepiej tym bardziej, że możliwość cropowania kadru większa przy 18 mln pix. ...

Jako początkujący użytkownik S.150-500 ze starą 450D potwierdzam w pełni - obiektyw w pierwszy weekend używania sprawdził się, choć bardzo dużo zależy od światła (jak to w fotografii). Też mam zamiar zmienić body na 60D lub 7D.
Jedna uwaga - raz na jakiś czas stabilizacja tuż przed strzałem drga i choć na zdjęciu nie widać poruszenia to może to denerwować.

Roczne szkło w stanie idealnym odkupiłem za 2.200 zł - warto było.

[Przemasl1985]

Sam przesiadłem się z sigmy 120-400 na 400 L. Sigma oferowała moim zdaniem bardzo dobrą jakość ale stałka znacznie ją przewyższa. 120-400 po przymknięciu do f8 dawała obraz bliski elce na 5,6, ale to nie to samo. Jak ktoś nie wie jak jest z 400/5.6, niech przymknie swoją np. 50/1.8 i robi fotki. Wydaje mi się, że ostrość porównywalna.