System Micro Four Thirds

[gietrzy]

GF1 malo wg mnie wnosi w kwestii przenosnosci
Po co mi taki GF1 zamiast np S90?

Bez urazy, ale wnioskuję, że nie miałeś GF1 w ręku. Śmiem twierdzić, że AF w zestawie z 14-45 IS jest równie szybki co w (pozwól, że zamilczę aby mnie nie zjedzono). Powiem tak: AF z 20/1.7 jest wolny w porównaniu z 14-45. Sprawdzałem łeb w łeb. Jedno GF1 z oba szkłami obok siebie.
Rebelowi z kitem daaaaleko do GF1 w tym temacie.

Lepsze ISO, rebel ma jeszcze lepsze, "plastyka" wiekszej matrycy? Znowu rebel z przodu.

Ale jaja, może mi będzie dane Mam niedługo dostać 550D i... S90 właśnie.
Powyższe dotyczy zaawansowanego/świadomego juzera, mi i chyba Olkowi chodziło o ludzi, których przeraża jakość dzisiejszych kompaktów i nie wstydzą się używać iAuto.

Dlaczego nie kupie (narazie przynajmniej) u4/3? Nie stac mnie na dwa systemy

Tu nie chodzi o to czy kogoś stać czy nie, u nas to jest ultra drogie, chodzi o to, że

S90 sprawdzi sie w kieszeni i na wakacjach.

dlaczego nie E-PL1 za 2000 zamiast S90 (na alle kosztuje 1500)?

Doskonale rozumiem to o czym piszesz - sam nadal często używam LX3, ale stojąc przed wyborem aparatu dziś, kupiłbym bez wahania E-PL1.

Narazie panas i olek kroja klientele niemilosiernie, cena GF1 czy szkiel z u4/3 jest momentami absurdalna.

Tak, ale to taka specyfika naszego kraju.

Gdyby zrobili jasne stalki, jedna 20-tka wiosny nie czyni.

Jeszcze jeden plus przetestowania kita: 14mm to za wąsko, czekam na Oly 12mm

BTW. Ciekawe co powiedzą ptasiarze, których nie stać na 600 czy 800L a odważą się przestrzelać G2 z 100-300 IS. Taki zestaw pozwoliłby "za grosze" niejednemu utalentowanemu zapaleńcowi ustrzelić kadry, których nie powstydziłby się niejeden zawodowiec. OK dosyć wywarzania otwartych drzwi

[sebcio80]

Jeszcze jeden plus przetestowania kita: 14mm to za wąsko, czekam na Oly 12mm

BTW. Ciekawe co powiedzą ptasiarze, których nie stać na 600 czy 800L a odważą się przestrzelać G2 z 100-300 IS. Taki zestaw pozwoliłby "za grosze" niejednemu utalentowanemu zapaleńcowi ustrzelić kadry, których nie powstydziłby się niejeden zawodowiec. OK dosyć wywarzania otwartych drzwi

szerokie katy zawsze beda problemem na u4/3, tak jak jest to w kazdym innym systemie cropowym, caly czas nie moge zrozumiec polityki Olka, zrobili by system bezlustrowy z matryca 35mm i rzadzili by na rynku, wlasciwie do odpowiednika 200mm w malym obrazku nie bylo by zadnej roznicy w wadze obiektywow,

taki 40mm 1.7 na FF wazyl by tyle samo co 20mm 1.7 na u4/3, a ze wzgledu na brak lustra body tez bylo by identycznych rozmiarow

a zrobienie odpowiednika 24mm i mniejszych wymaga juz sporo wiekszej wagi i wiekszych kosztow, przykladem moze tu byc Olek 7-14,


a jesli chodzi o dlugie ogniskowe i ptaki, coz, AF na detekcie kontrastu moze sie niezle sprawowac w ciemnych krotkich ogniskowych ale przy dluzszych szklach raczej nie bedzie ciekawie, szczegolnie przy fotkach w ruchu, na servo

[Piotr_0602]

szerokie katy zawsze beda problemem na u4/3, tak jak jest to w kazdym innym systemie cropowym, caly czas nie moge zrozumiec polityki Olka, zrobili by system bezlustrowy z matryca 35mm i rzadzili by na rynku, wlasciwie do odpowiednika 200mm w malym obrazku nie bylo by zadnej roznicy w wadze obiektywow,

taki 40mm 1.7 na FF wazyl by tyle samo co 20mm 1.7 na u4/3, a ze wzgledu na brak lustra body tez bylo by identycznych rozmiarow

a zrobienie odpowiednika 24mm i mniejszych wymaga juz sporo wiekszej wagi i wiekszych kosztow, przykladem moze tu byc Olek 7-14,


a jesli chodzi o dlugie ogniskowe i ptaki, coz, AF na detekcie kontrastu moze sie niezle sprawowac w ciemnych krotkich ogniskowych ale przy dluzszych szklach raczej nie bedzie ciekawie, szczegolnie przy fotkach w ruchu, na servo

Proponuję zobaczyć zdjęcia Olkowego 9-18 do micro4/3.
Jeśli jakość będzie zbliżona do tego co daje 9-18 do "zwykłego" 4/3 (test na Optyczne.pl polecam) to może być hit.

[sebcio80]

Proponuję zobaczyć zdjęcia Olkowego 9-18 do micro4/3.
Jeśli jakość będzie zbliżona do tego co daje 9-18 do "zwykłego" 4/3 (test na Optyczne.pl polecam) to może być hit.

nie pisalem o jakosci obrazowania szkiel, tu Olek zawsze byl ok

[Piotr_0602]

Powiem tak - dzięki znajomemu z kontaktami w Olku miałem w ręce EP1 z kitem, EP2 z kitem i EVF, EPL1 z naleśnikiem. W różnych marketach parę razy obmacałem Panasa G1, i takie Panasy kupiło kilku moich znajomych. Sam mam 5D i lubię ten aparat, ale czasem bardzo, bardzo brakuje mi małego aparatu. Szczególnie brakuje gdy akurat nie targam ze sobą torby lub plecaka ze sprzętrzem, albo nie dźwigam na ramieniu sporego aparatu (nawet z 85/1.8, mimo że nie duży, to jednak trochę waży i nie da się go nosić w kieszeni).
GF1 w rękach nie miałem.

G1 zachwycił mnie jakością i wielkością EVF, ruchomym LCD i szybkością AF. EPL1 mnie urzekł. Rozmiarem. EP1 jakoś nie zachwycił choć jakość wykonania na poziomie, EP2 znacznie bardziej się podobał (czarny był ładniejszy od srebrnego EP1) ale szczególnie przypadł mi do gustu to co oferuje przypinany do stopki EVF. G1 jest dużo mniejszy od 5D, ale już nie dramatycznie mniejszy od takiego 500D. Choć daje lepszy wizjer (EVF panasa jest lepszy od malutkiej dziurki od klucza budżetowych luster) i ruchomy LCD (!!!). Skok jakości (użyteczności) jest dopiero z body rozmiarów EP1/EP2/EPL1/G1, ale GŁÓWNIE z obiektywem-naleśnikiem. Taki przekracza barierę która pozwala schować go nawet do kieszeni spodni w garniturze i użyteczność wzrasta wielokrotnie. Po prostu zabieramy go 10-razy częściej ze sobą niż lustrzankę. A jakość obrazu porównywalna do luster APS.

Ideałem byłby EPL1 z AF-em od Panasa, w cenie EPL1, gniazdkiem dla opcjonalnego wizjera EVF oraz zestawem małych stałek (najlepiej naleśników). Na razie takiego nie ma. Ale i tak bardzo, bardzo, bardzo poważnie rozważam nabycie albo GF1, albo EPL1 w najbliższym czasie. TYLKO z naleśnikiem, bo dopiero gdy wchodzi do większości kieszeni dostajemy właśnie TO!!! czego oczekuję do systemu micro.