ja bym to kupił za... 200zł może?
ja bym to kupił za... 200zł może?
Wyszukałem taką opinie o tym obiektywie. Jeżeli to prawda, to 200 zł będzie wygurowaną ceną.
W kazdym razie wersja AF 100-300 F:5.6-6.7 jest raczej mocno srednich lotow.
Dlugi koniec jest EXIF-owany przez body, jako 290mm/F:7.1 (chociaz akurat swiatlo moze byc zalezny od ustawionego kroku EV).
Zasadniczo da sie tym cos wyostrzyc, jednak bez rewelacji.
Chroma jest okropna, w D80 widoczna juz w wizjerze i wydaje mi sie, ze lubi lapac boczne swiatlo, dajac conajmniej dziwne czasem efekty.
Owszem, mozna nim zrobic ujecie przyzwoitej jakosci, jednak wymaga to sporego doswiadczenia (z tym szklem) i wiele samozaparcia. Popsuc efekt jest znacznie latwiej.
Generalnie strasznie zamula AF, poniewaz jest z natury ciemny, a bez (minimalnego chocby) przymkniecia nie ma odpowiedniej ostrosci nawet w srodku kadru, przez co AF glupieje i calkiem niezly uklad z D80 ma z tym spory problem.
Owszem, ustawia, jednak do szybkich akcji sie nie nadaje.
Osiagana jakosc jest bardzo zblizona do 70-300G, tylko sprawnosc ostrzenia wyraznie gorsza.
Wymaga sporej praktyki, co nie sprzyja uzywaniu go przez poczatkujacych, a dla wyjadaczy, to juz jednak nie ta liga.
Zaleta jest natomiast geometria obrazu. Jak na szklo tej klasy i jeszcze zoom, dystorsje sa pomijalne.
Malo jest opinii w sieci n.t. tych modeli, ale wykazuja one podobne tendencje. Wersja 100-300 jest funkcjonalnym odpowiednikiem Nikkorow typu D.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem