Pokaż wyniki od 1 do 10 z 46

Wątek: Ostrosc Tamron 17-50 2,8

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697
    Entuzjastyczny Neofita

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    23

    Domyślnie

    taaa... testy testami...
    centrum i tylko centrum ostre. centralnie robi sie glownie zdjecia produktom, shotpacki i niewiele wiecej...

    klientowi tez pokazuje zdjecia, projekty ktore sa najlepsze
    myslisz ze w tych testach obiektyw wybrany jest przypadkowo z serii np 1000 egzemplarzy?

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Wiesz, ja jestem w ogóle mocno sceptycznie nastawiony do legendarnych już różnic w jakości obiektywów, konieczności wybierania z wielu egzemplarzy (szczególnie w warunkach sklepu foto) itp. Zauważam natomiast dziwne statystycznie prawidłowości, np. takie że niektórym wychodzą zdjęcia zawsze nieostre, czy to obiektywnie czy to subiektywnie Oraz że ostrość zdjęć jest silnie zdeterminowana poziomem przejęcia się testującego wpisami na forach internetowych
    Entuzjastyczny Neofita

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Wiesz, ja jestem w ogóle mocno sceptycznie nastawiony do legendarnych już różnic w jakości obiektywów, konieczności wybierania z wielu egzemplarzy (szczególnie w warunkach sklepu foto) itp. Zauważam natomiast dziwne statystycznie prawidłowości, np. takie że niektórym wychodzą zdjęcia zawsze nieostre, czy to obiektywnie czy to subiektywnie Oraz że ostrość zdjęć jest silnie zdeterminowana poziomem przejęcia się testującego wpisami na forach internetowych
    bo tak jest. kupujesz obiektyw ze wzgledu na ostrosc - przejety jestes ostroscia.
    kupujesz dla bokehu - drazysz dziury w bokehu.
    czasem wystarczy zmienic punkt patrzenia i okazuje sie ze to co przeszkadzalo mozna spokojnie usunac do kosza a "magiczne 2,8" zwiekszone do 4 daje w efekcie lepsze zdjecie i co wazne dla uzytkownikow obrabiajacych zdjecia w programie bardziej wartosciowy RAW czy nawet jpg
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez VomitroN Zobacz posta
    Co to za wyznacznik, ze szklo za 1500zl czegos nie daje ? Ten Tamron powinien byc ostry juz od 2.8, bo pomimo kilku znanych ulomnosci jest to jego najwieksza zaleta. Bokeh tez ma niczego sobie. Musiales trafic na jakas wydmuszke.

    BTW, podepnij sobie Biometara 2.8/80, to zobaczysz co znaczy ladny bokeh
    wydmuszki produkuja to trafiaja sie wydmuszki. Tobie, mnie i zapewniam ze nie tylko nam
    Ostatnio edytowane przez art777 ; 13-03-2010 o 14:59 Powód: Automerged Doublepost

  5. #5
    Coś już napisał Awatar Manaj
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Warsaw
    Posty
    50

    Domyślnie

    dawno temu jak jeszcze byłem ( o moje nieszczęście ) użytkownikiem żółtych braci i posiadałem jakże nowy model d70 oraz tamrona 17-50 wersję nr1 oraz przecudowną lampkę sb-900 to udało mi się zrobić kilka ujęć z imprez i dochodze do wniosku że są one bardzo bardzo ostre ( wtedy wyostrzanie w PS'ie było dla mnie czarną magią).




    za każdym razem gdy oglądam te zdjęcia to ryjek mi sie cieszy bo takiej ostrości nie uzyskalem nawet na canonie 17-55 f/2.8 z 580 ex2 na podobnych parametrach.

  6. #6
    Bywalec Awatar Raus
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Nowogard
    Posty
    120

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Manaj Zobacz posta
    dawno temu jak jeszcze byłem ( o moje nieszczęście ) użytkownikiem żółtych braci i posiadałem jakże nowy model d70 oraz tamrona 17-50 wersję nr1 oraz przecudowną lampkę sb-900 to udało mi się zrobić kilka ujęć z imprez i dochodze do wniosku że są one bardzo bardzo ostre ( wtedy wyostrzanie w PS'ie było dla mnie czarną magią).




    za każdym razem gdy oglądam te zdjęcia to ryjek mi sie cieszy bo takiej ostrości nie uzyskalem nawet na canonie 17-55 f/2.8 z 580 ex2 na podobnych parametrach.
    Eeee przecież zdjęcia które zamieściłes sa na f7.1

    Na f7.1 to mój kit za 250zł jest tak samo ostry...
    Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Raus Zobacz posta
    Eeee przecież zdjęcia które zamieściłes sa na f7.1

    Na f7.1 to mój kit za 250zł jest tak samo ostry...
    poza tym ostrosc na zdjeciu sprawdza sie na wielkosci 100%

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •