Pokaż wyniki od 1 do 10 z 508

Wątek: 40D vs 50D

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    tak ale zwróć uwage że obiektyw jest ciemny przy ttych 55mm... do tego przymknięcie go choćby o 1/3 i mamy 6.3 a to juz sprawdź na swoim o jakich czasach mówimy :-) bo ja to ciemno widze be stabilizacji czasem :-)
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  2. #2
    Bywalec Awatar Raus
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Nowogard
    Posty
    120

    Domyślnie

    A może chodziło koledze o to że wersja z IS jest dużo lepsza od wersji non IS, a Wy już że IS nie potrzebny w tym zakresie
    Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Raus Zobacz posta
    A może chodziło koledze o to że wersja z IS jest dużo lepsza od wersji non IS...
    Pomijając układ stabilizacji pod względem konstrukcyjnym są to dokładnie takie same konstrukcje, tak więc nie bardzo wiem w czym miała by się przejawiać ta niby "lepszość" wersji ze stabilizacją?
    EOS + Speedlite

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    840

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez axk Zobacz posta
    Pomijając układ stabilizacji pod względem konstrukcyjnym są to dokładnie takie same konstrukcje, tak więc nie bardzo wiem w czym miała by się przejawiać ta niby "lepszość" wersji ze stabilizacją?
    Na pierwszy rzut oka widać, że wersja z IS ma większą przednią soczewkę. Pomijając samą konstrukcję, właściwości optyczne tych dwóch obiektywów znacznie się różnią.

  5. #5
    Bywalec Awatar Raus
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Nowogard
    Posty
    120

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez axk Zobacz posta
    Pomijając układ stabilizacji pod względem konstrukcyjnym są to dokładnie takie same konstrukcje, tak więc nie bardzo wiem w czym miała by się przejawiać ta niby "lepszość" wersji ze stabilizacją?

    Naprawdę nie słyszałeś że wersja kita z IS jest dużo ostrzejsza od wersji non IS??
    Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX

  6. #6

    Domyślnie

    50d + 50 1.4 + 4 gb + bge2

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Przeworsk
    Wiek
    37
    Posty
    253

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mgtan Zobacz posta
    tak ale zwróć uwage że obiektyw jest ciemny przy ttych 55mm... do tego przymknięcie go choćby o 1/3 i mamy 6.3 a to juz sprawdź na swoim o jakich czasach mówimy :-) bo ja to ciemno widze be stabilizacji czasem :-)
    tym można trzaskać bez problemu 1/13 z ręki bez IS.

  8. #8
    Bywalec Awatar bernard78
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Łask
    Wiek
    47
    Posty
    187

    Domyślnie

    ...jestem "początkującym amatorem"...

    posiadam w mojej szklarni:
    18-55
    28-80
    28-105
    75-300
    są to canony i ze standardowym światłem 3,5-5,6

    do tego
    18-55 IS
    17-85 IS USM
    70-300 IS USM
    oczywiście canon

    z mojej nie długiej praktyki wiem, że całkiem inna jest praca gdy obiektyw ma IS, te pierwsze obiektywy zakupiłem bo nie zdawałem sobie z tego sprawy...

    ..więc teraz trzeba wyprzedać "plastiki"....

    STABILIZACJA BARDZO WAŻNA
    Ostatnio edytowane przez bernard78 ; 04-03-2010 o 20:47
    Canon 7D mk II + TAMRON 17-50 2.8 VC + C24-105 4 L IS + C70-200 2.8LIS + SIGMA 100-300/4 DG + SIGMA 50/1.4 EX DG + 50/1.8II + SIGMA x1.4 APO + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 804RC2
    SZUKAJKA Canon-Board

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •