Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 38

Wątek: Obiektyw do zdjęć sportowych

  1. #11
    Początki nałogu Awatar WiatruMistrz
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    402

    Domyślnie

    No jak F4 nie da rady jak on ma iso 12800 w 500D , a tak na serio stałki też można uwzględnić pod kalkulację.
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Stałka? Jak nie 70-200 2.8 to do piłki tylko 300mm lub 400mm, ale to znacznie wykracza poza budżet.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #13
    Dopiero zaczyna Awatar wodzu99
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    51
    Posty
    35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zaitsev Zobacz posta
    85/1.8+135/2L lub 70-200/2.8

    f/2.8 to czasem za mało, więc nie wiem dlaczego koledzy proponują 70-200/4, chyba że kolega będzie focił sport tylko na słoneczku.
    Stałki to moze dobre na śluby, choc wątpliwe, natomiast do sportu jednak potrzebny jest zoom i to jasny. W tym budżecie jaki autor posiada to miesci sie tylko sigma 50-200/2.8 HSM F4 to jednak zbyt ciemne i nawet IS w L sie nie przyda, bo bedzie zbyt długi czas naswietlania
    http://www.postrozny.eu || http://www.volley24.pl
    Canon EOS 1Dmark III + C 50 1.8 + C 300/2.8L USM + S 24-70/2.8 + S 70-200 2.8 HSM + 430EX II

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wodzu99 Zobacz posta
    Stałki to moze dobre na śluby, choc wątpliwe, natomiast do sportu jednak potrzebny jest zoom i to jasny. W tym budżecie jaki autor posiada to miesci sie tylko sigma 50-200/2.8 HSM F4 to jednak zbyt ciemne i nawet IS w L sie nie przyda, bo bedzie zbyt długi czas naswietlania
    do zadnego sportu nie jest potrzebny zoom,

    do 3000 zł jeśli tylko do piłki noznej to najlepszym wyborem będzie Canon 200mm, jeśli coś bardziej uniwersalnego to Sigma 70-200 2.8, niekoniecznie nowa
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wodzu99 Zobacz posta
    Stałki to moze dobre na śluby, choc wątpliwe, natomiast do sportu jednak potrzebny jest zoom i to jasny. W tym budżecie jaki autor posiada to miesci sie tylko sigma 50-200/2.8 HSM F4 to jednak zbyt ciemne i nawet IS w L sie nie przyda, bo bedzie zbyt długi czas naswietlania
    masz jakiś twórcze rozwiązanie?
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  6. #16
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Przeworsk
    Wiek
    36
    Posty
    253

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez C80 Zobacz posta
    Nie śmiej się, może panning będzie robił.

    Np. w takim stylu:
    Taki efekt jest powtarzalny tj. obiektyw koryguje wszystkie skoki góra dół?

  7. #17

    Domyślnie

    Myślałem nad Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM co myślicie o tym??
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    A jeżeli chodzi o mecze to bywam czasem na Emirates Stadium i chciałbym porobić jakieś dobre fotki:-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Czasem jest wieczorkiem meczyk przy sztucznym oświetleniu nie zawsze na słoneczku :-D wiec cos uniwersalnego jak juz wspomnialem dobry obiektyw z dobrym zoomem
    Ostatnio edytowane przez Fabioox ; 03-03-2010 o 08:02 Powód: Automerged Doublepost

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    65

    Domyślnie

    Tak jak już wcześniej pisano, przy sztucznym oświetleniu na 4-5,6 nic nie zrobisz. Minimum 2,8. Może używany Canon 70-200/2.8 ?

  9. #19
    Dopiero zaczyna Awatar wodzu99
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    51
    Posty
    35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    masz jakiś twórcze rozwiązanie?

    edynie wyzsze ISO i w miare krotki czas aby zatrzymac ruch. Nie wiem jak jest w piłce kopanej ja w siatkowce na dość ciemnyych halach robie fotki przy ustawieniach ISO-1600 f/2.8-3.2 1/640 - 1/800 s w zależnosci od ilosci swiatla

    Ostatnio edytowane przez wodzu99 ; 03-03-2010 o 18:20
    http://www.postrozny.eu || http://www.volley24.pl
    Canon EOS 1Dmark III + C 50 1.8 + C 300/2.8L USM + S 24-70/2.8 + S 70-200 2.8 HSM + 430EX II

  10. #20

    Domyślnie

    A coś tańszego? Bo ten Canon 70-200/2.8 używany znalazłem za ok 3800 zł troszku dużo :-/

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •