Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: Zestaw na wycieczki

  1. #1
    Początki nałogu Awatar WiatruMistrz
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    402

    Question Zestaw na wycieczki

    witam, mam dylemat w wyborze zestawu obiektywów na wycieczkę do włoch...tam jest dużo kościołów, architektury do focenia i chciałbym kupić jakiegoś uwa np. sigme 10-20 lub tokine 12-24 tylko wacham się czym go uzupełnić czy tamronem 17-50 czy t28-75?, zooma mam C55-250is
    Co polecacie do kościołów?
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    32
    Posty
    442

    Domyślnie

    Myślę, że na wycieczki bezpiczniejszy będzie 17-50. Masz uniwersalny zakres, nie musisz go często zdejmować. Dodatkowo, masz kombinację 17@2.8 która w pomieszczeniach przyda ci się nawet badziej, niż szkło 10-20.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez WiatruMistrz Zobacz posta
    witam, mam dylemat w wyborze zestawu obiektywów na wycieczkę do włoch...tam jest dużo kościołów, architektury do focenia i chciałbym kupić jakiegoś uwa np. sigme 10-20 lub tokine 12-24 tylko wacham się czym go uzupełnić czy tamronem 17-50 czy t28-75?, zooma mam C55-250is
    Co polecacie do kościołów?
    tokina 12-24 (fajny do architektury, wnętrz, krajobrazów)
    tamron 28-75 do całej reszty

  4. #4
    Coś już napisał Awatar ryszardk
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Sucha Beskidzka
    Posty
    78

    Domyślnie

    jak wyżej: 17-50 i 55-200. To dobry wybór. I nie waHaj się i nie kupuj 10-20 lub 12-24.
    http://klimrysfoto.pl
    5D 350D+BG-E3 C 50/1,8 C 24-105/4L 580EX II

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    32
    Posty
    442

    Domyślnie

    nie napisałem, żeby nie kupować 10-20. Kupować koniecznie, jeśli tylko ma taką możliwość. A 17-50 swoją drogą.

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Tokina 11-16/2,8+tamron 17-50/2,8.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar najeli
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    42
    Posty
    992

    Domyślnie

    W te wakacje byłam we Włoszech, sprzęt jak w stopce, tylko bez fisza -- a to akurat by się przydało. UWA jak najbardziej, często te kościoły są wielkie a nie ma jak od nich odejść (patrz Florencja chociażby, z moją sigmą było ciężko). Albo po taniości samyanga i trochę prostować albo mieć krzywe ;-)

    A do kościołów (środka) polecam 50/1.8 -- światło 2.8 to czasem za mało, a one są na tyle duże że można sobie na 50tkę pozwolić. Przynajmniej ja nie miałam wyboru i tak się ratowałam.

    Nie wiem kiedy jedziesz, ale na lato to jeszcze koniecznie filtr polaryzacyjny
    www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
    C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

  8. #8
    Początki nałogu Awatar WiatruMistrz
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    402

    Question

    Wiem ze tamron 17-50 sam w sobie jest bdb ale zazembia sie z uwa ogniskową a t 28-75 jest taki bardziej pod portret i jakies street foto...uwa bedzie na bank ale chodzi ktorym go uzupełnic z tych tamronow...planuje wycieczkę sierpien/wrzesien.
    Ostatnio edytowane przez WiatruMistrz ; 24-02-2010 o 13:31
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez najeli Zobacz posta
    do kościołów (środka) polecam 50/1.8 -- światło 2.8 to czasem za mało, a one są na tyle duże że można sobie na 50tkę pozwolić.
    Jak 2,8 to za mało, to może lepiej/ale niestety drożej/ sigmę 20/1,8?
    Tylko czy to nie będzie za wąsko?

  10. #10

    Domyślnie

    jak kupisz 10-20, to na tej wycieczce będziesz go używał przez 95% czasu:wink: przy tak szerokim kącie to czasy możesz mieć i 1/4s i da się utrzymać (sam tak robiłem). jak miałem na podobnym wyjeździe 10-20 i 24-105 to ten drugi używałem dlatego, żeby nie leżał bezczynnie w torbie. Czasem najbardziej potrzebne ogniskowe były tak pomiędzy 15-40 i wtedy trzeba było zmieniać obiektywy. W takim przypadku 17-50 jest fajnieszy niż 28-75. Ale jak mówiłem jak weźmiesz 10-20 to go praktycznie nie zdejmiesz

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •